Номер провадження 22-ц/821/1039/23 Справа № 712/472/22
Соснівський районний суд м. Черкаси
про відкриття апеляційного провадження
11 липня 2023 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Головуючого Нерушак Л.В.
Суддів Бородійчука В.Г.
Василенко Л.І.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Тимчука Олександра Вікторовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні квартирою, стягнення матеріальних та моральних збитків, -
05.04.2023 року до Соснівського районного суду м. Черкаси на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2023 року за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у якій позивач просить стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою, стягнення матеріальних та моральних збитків.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2023 року зазначена позовна заява ОСОБА_1 - визнана неподаною та повернута позивачу.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Тимчук О.В. оскаржив ухвалу в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».
Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції отримана ОСОБА_1 18.05.2023 року.
Частиною 1 ст. 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Так, матеріали справи містять розписку ОСОБА_1 про отримання ним оскаржуваної ухвали суду першої інстанції 18.05.2023 року. Доказів отримання скаржником оскаржуваної ухвали суду першої інстанції іншою датою матеріали справи не містять.
Апеляційна скарга надійшла до Черкаського апеляційного суду через систему «Електронний суд» 02.06.2023 року, тобто протягом 15 днів з дня отримання оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2023 року підлягає поновленню.
Колегія суддів апеляційного суду вважає за важливе відзначити, що право на ефективний судовий захист передбачає, що сторони цивільного судочинства повинні мати змогу реалізувати право подати апеляцію з того моменту, коли вони фактично проінформовані про самі судові рішення, що можуть порушувати їх законні права чи інтереси (RYAZANTSEV v. RUSSIA, N 21774/06, § 53, від 10 березня 2011 року).
Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись з скаржником про поважність причин його пропуску.
Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Оскільки наведені в апеляційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тимчука Олександра Вікторовича - задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Тимчуку Олександру Вікторовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тимчука Олександра Вікторовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні квартирою, стягнення матеріальних та моральних збитків.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді Л.В. Нерушак В.Г. Бородійчук Л.І. Василенко