Справа № 554/5189/22 Номер провадження 22-ц/814/3427/23Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
10 липня 2023 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Абрамова П.С.,
Суддів: Одринської Т.В., Кузнєцової О.Ю.,
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2022 року
у справі за позовом Полтавського обласного комунального підприємтсва теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання
Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2022 року позов Полтавського обласного комунального підприємтсва теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задоволено.
Із вказаним рішенням не погодилась відповідач ОСОБА_1 та оскаржила його в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подана до Полтавського апеляційного суду 19.04.2023.
З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції проведено заочний розгляд справи, відповідно, ухвалено заочне рішення.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
За змістом ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов'язковим.
Статтями 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду в апеляційному порядку без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.
Із заявою про перегляд заочного рішення відповідач до суду першої інстанції не зверталась.
Отже, відповідно до ст. ст. 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.
За таких обставин, апеляційна скарга відповідача не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню, як передчасно подана, роз'яснивши відповідачу, що він має право звернутися до суду першої інстанції з письмовою заявою про перегляд заочного рішення у порядку ст. 284 ЦПК України, та, в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.
Керуючись статтями 284, 287, 288, 357 ЦПК України
В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2022 року у справі за позовом Полтавського обласного комунального підприємтсва теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - відмовити.
Роз'яснити відповідачу право звернутися до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя П.С. Абрамов
Судді Т.В. Одринська
О.Ю. Кузнєцова