Постанова від 10.07.2023 по справі 442/3686/23

Справа № 442/3686/23 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.

Провадження № 33/811/935/23 Доповідач в 2-й інстанції: Стельмах І. О.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі судді Стельмаха І.О., при апеляційному перегляді справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 червня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 536 грн 80 коп. судового збору.

На постанову судді ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1 з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи постанова судді щодо ОСОБА_1 , була винесена 14 червня 2023 року, а апеляційна скарга подана ОСОБА_1 29 червня 2023 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП, і клопотання про поновлення цього строку апелянт не подав.

Оскільки апеляційна скарга на постанову судді від 14 червня 2023 року подана ОСОБА_1 з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження, а клопотання про поновлення цього строку не заявлене, апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 червня 2023 року в справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути апелянту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Львівського апеляційного суду І.О. Стельмах

Попередній документ
112104315
Наступний документ
112104317
Інформація про рішення:
№ рішення: 112104316
№ справи: 442/3686/23
Дата рішення: 10.07.2023
Дата публікації: 12.07.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (17.08.2023)
Дата надходження: 31.05.2023
Предмет позову: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння
Розклад засідань:
14.06.2023 09:20 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
СТЕЛЬМАХ ІГОР ОРЕСТОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
СТЕЛЬМАХ ІГОР ОРЕСТОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Бігуняк Іван Романович