11.07.2023
ЄУН №1-кс/337/767/2023
Справа № 337/3545/23
11 липня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №12023087070000291 від 03.07.2023 року,
встановив:
06.07.2023 р. дізнавач звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023087070000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.07.2023 до ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що невстановлена особа, під приводом пригону автомобіля з Польщі, зателефонувала з номеру телефону НОМЕР_1 та запропонувала ОСОБА_4 перераховувати грошові кошти на банківську карту АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 на імя ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 в період часу з 19.06.2023 по 27.06.2023 перерахував грошові кошти через термінали самообслуговування на зазначену картку, сума збитків встановлюється (ЖЄО 9338).
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що приблизно у 2018 році через інтернет-мережу він знайшов чоловіка, який займається пригоном транспортних засобів з-за кордону, з саме, з Польші.
Так, приблизно того ж року він пригнав на його замовлення автомобіль «Рено» за 2000 долларів США, ОСОБА_4 особисто не зустрічався з цим чоловіком, автомобіль забирав його товариш ОСОБА_6 , який на той час знаходився на відпочинку у м. Львів, і він зустрічався з чоловіком, який пригнав авто.
Чоловік, який пригнав авто назвався, як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 з ним зв?язувався за допомогою мобільного телефону за номером НОМЕР_1 .
Так, ОСОБА_8 надав ОСОБА_4 номер телефону своєї невістки ОСОБА_9 НОМЕР_3 , який він записав в свою телефонну книгу.
До теперішнього часу ОСОБА_4 з ОСОБА_8 більше не спілкувався. 3 початку військової агресії РФ проти України потерпілий допомагає ЗСУ.
19.06.2023 ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_8 по зазначеному номеру телефону і повідомив, що хоче придбати автомобіль для ЗСУ, після чого він на його вибір надіслав у мессенджер «Вайбер» декілька автомобілів, серед яких ОСОБА_4 обрав «Крайслер Неон» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (листування з ОСОБА_8 в моєму телефоні не залишилось).
ОСОБА_8 повідомив, що йому необхідно внести задаток в сумі 13000 гривень за «Крайслер Неон», після чого ОСОБА_4 , приблизно о 12:00-13:00 годині 19.06.2023. знаходячись біля ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зробив переказ грошових коштів в сумі 5000 гривень через термінал самообслуговування у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на банківську картку, емітентом якої є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 № НОМЕР_2 . Через термінал більше не вдалось відправити з технічних причин.
Після цього ОСОБА_4 попросив свою доньку ОСОБА_10 відправити на банківську карту ОСОБА_8 кошти в сумі 8000 гривень з її банківської картки.
На її банківській картці знаходяться кошти ОСОБА_4 19.06.2023 вона відправила грошові кошти в сумі 5000 гривень зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 на банківську картку ОСОБА_8 .
Під час спілкування ОСОБА_8 повідомив, що одразу після отримання задатку він поїде до Польші за автомобілем. Приблизно 22.06.2023 ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що він з?їздив до Польщі та віддав задаток, та попросив повністю оплатити вартість обох автомобілів, на що ОСОБА_4 сказав, що оплатить половину від вартості двох транспортних засобів, а по отриманні заплатить іншу половину, на що він погодився.
25.06.2023 ОСОБА_4 попросив свого друга ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (м.т. НОМЕР_5 ), щоб він розрахувався за другий автомобіль «Рено Гранд Сценнік» та надав йому грошові кошти готівкою в сумі 98820 гривень, які він мав перерахувати на банківську картку ОСОБА_8 .
25.06.2023 ОСОБА_12 частково перерахував кошти через термінал, який розташований в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 перерахував кошти в сумі 10000 гривень двома транзакціями. У зв?язку із неможливістю перевести більше коштів через термінал (скоріше за все у ОСОБА_8 був встановлений ліміт по картці) ОСОБА_12 перерахував 35000 гривень на банківську картку Дарини банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а ОСОБА_10 , в свою чергу перерахувала їх на банківську картку ОСОБА_8 .
26.06.2023 ОСОБА_12 також перерахував на банківську картку ОСОБА_8 10000 гривень двома транзакціями по 5000 гривень, і ОСОБА_10 перерахувала 30000 гривень на ту ж картку. Олег перерахував у терміналі, що розташований у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 .
27.06.2023 ОСОБА_12 , знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 через термінал перерахував грошові кошти в сумі 10000 гривень, так само, двома транзакціями на картку ОСОБА_8 , і перерахував на банківську картку Дарини 3820 гривень, які вона перерахувала ОСОБА_8 .
Крім того, ОСОБА_12 відправив ОСОБА_8 через мессенджер, який саме не знаю, довіреність на уповноваження ОСОБА_8 придбати авто на ім?я ОСОБА_13 за кордоном.
Після переказу всіх грошових коштів ОСОБА_4 телефонував ОСОБА_8 , але в нього був вимкнений телефон. Після чого потерпілий намагався самостійно його знайти, а саме він згадав, що в нього є телефон невістки ОСОБА_14 , якій ОСОБА_4 зателефонував, і вона повідомила, що близько 4 років вже не мешкає з сином ОСОБА_8 , але надала номер телефону його сина ОСОБА_15 ( НОМЕР_6 ) та повідомила актуальну адресу мешкання ОСОБА_8 АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_15 , але його телефон також був вимкнений.
Після цього ОСОБА_4 вирішив звернутись до поліції.
Таким чином, діями ОСОБА_5 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 111820 гривень.
У зв'язку із вищевикладеним на теперішній час виникла необхідність у витребуванні в мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме роздруківки телефонних номерів, із зазначенням наступних даних: з'єднання абонентського номеру НОМЕР_1 тривалість з'єднання, типи з'єднань, дати та часу з прив'язкою до базових станцій з пристроїв мобільного зв'язку з номером ідентифікатору та з зазначенням ІМЕІ - кодів мобільних терміналів, в період часу з 00:00 19.06.2023 по 00:00 05.07.2023.
Вказана інформація як в сукупності так і сама по собі в подальшому зможе бути використана як речовий доказ у кримінальному провадженні, крім того зможе допомогти у встановленні особи, яка може бути причетна до вчинення вищезазначеного злочину, а також встановлення місця знаходження викраденого майна.
Враховуючи наведене, а також те, що достовірні відомості про осіб причетних до кримінального правопорушення на цей час не встановлено, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з'єднання операторів мобільного зв'язку, мають суттєве значення по справі та можуть бути використані у розшуку невстановлених по кримінальній справі осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, або речових доказів. Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив'язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з'єднання з базовою станцією, відповідно до ст. 1, 38, 39, Закону України «Про телекомунікації» можна отримати у операторів мобільного зв'язку, а саме в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з'явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст.163КПК України.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить слідчий, перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », містять охоронювану законом таємницю, але мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, відповідно можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.
На підставі вищевикладеного, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.159-165 КПК України,
Зобов'язати адміністрацію в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 - надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення або копіювання на електронні носії інформацію з наступними відомостями: з'єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , тривалість з'єднання, типи з'єднань, дати та часу з прив'язкою до базових станцій з пристроїв мобільного зв'язку з номером ідентифікатору та з зазначенням ІМЕІ - кодів мобільних терміналів, в період часу з 00:00 19.06.2023 по 00:00 05.07.2023.
Строк дії ухвали встановити до 08.08.2023 року включно.
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовлений у 2-х екземплярах.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1