Дата документу 30.06.2023
Справа № 334/100/23
Провадження № 3-в/334/29/23
30 червня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
установив:
Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2023 року у справі №334/100/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п'ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.
23.05.2023 року на адресу суду надійшов лист начальника відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Щербини Євгена про вирішення питання щодо відстрочки виконання адміністративного стягнення в порядку ст. 301 КУпАП.
Особа стосовно, якої вирішується питання в судові засідання не з'явився, про дату, час і місце повідомлявся у встановленому законодавством порядку.
Статтею 301 КУпАП визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Чинний КУпАП не містить переліку обставин, які мають бути враховані при вирішенні питання стосовно відстрочення виконання постанови суду, але за загальними правилами до таких обставин слід віднести об'єктивні причини, які не залежать від волі особи, яка піддана адміністративному арешту, наприклад, хвороба, перебування на лікуванні, перебування на військовій службі та виконання бойового завдання тощо.
В обґрунтування своєї заяви начальник відділу поліції посилається як на обставину, яка на його думку ускладнює виконання, відсутність ОСОБА_1 за місцем його проживання та не встановлення місця його фактичного перебування.
На переконання суду не є обставиною, яка ускладнює виконання постанови суду. Більш того, згідно із інформацією, розміщеною на веб-порталі «Судова влада» з 01.03.2023 року співробітниками поліції до різних судів м. Запоріжжя передано 7 (сім) адміністративних матеріалів щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , при цьому остання справа датована 27 червня 2023 року.
Назване свідчить про те, що ОСОБА_1 напевно все ж таки перебуває на території м. Запоріжжя.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, суддя -
постановив:
Відмовити у задоволені заяви начальника відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Щербини Євгена про вирішення питання щодо відстрочки виконання адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Ю. Бредіхін