Дата документу 15.06.2023
Справа № 334/3135/23
Провадження № 3/334/1387/23
15 червня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185, ст. 173 КУпАП,
встановив:
06.04.2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №444631, відповідно до якого, 06.04.2023 року о 12-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 191, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювалась нецензурною лайкою в бік працівників поліції, на зауваження не реагувала, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.
Також, 06.04.2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №444630, відповідно до якого, 06.04.2023 року о 12-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 191, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювалась нецензурною лайкою в бік працівників поліції, погрожувала фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.
Крім того, 06.04.2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №052260, відповідно до якого, 06.04.2023 року близько 10-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні 9-ї міської клінічної лікарні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, 6, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ображала та погрожувала персоналу лікарні, застосувала фізичну силу, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.
Постановою судді від 15.06.2023 року матеріали трьох справ об'єднані в одне провадження під єдиним номером 334/3135/23.
У судове засідання ОСОБА_1 доставлена примусовим приводом, свою вину у вчинених правопорушеннях визнала у повному обсязі, надала пояснення по суті об'єднаної справи.
Вислухавши пояснення порушника, розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №444631, ВАВ №444630 та ВАВ №052260 від 06.04.2023 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.04.2023р., Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 2341 від 06.04.2023р., рапортами працівників поліції, заявою ОСОБА_1 від 06.04.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 .
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи всі обставини, оцінивши надані докази у сукупності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 173 та ст. 185 КУпАП, а тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.185 КУпАП.
Згідно із положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день прийняття постанови складає 536,80 гривні.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.Ю. Бредіхін