Дата документу 10.07.2023
Справа № 334/4232/23
Провадження № 1-кп/334/558/23
10 липня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/334/558/23, внесене 03.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023082050000681, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зеленого Верхньорогачицького району Хереонської області, громадянки України, у шлюбі не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, має загальну середню освіту, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого статтею 128 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,
встановив:
Відповідно до обвинувального акту 02 квітня 2023 року приблизно о 21.00 годині ОСОБА_3 , знаходячись за місцем проживання, а саме у кв. АДРЕСА_3 , в приміщенні кухні вказаної квартири під час словесного конфлікту з цивільним чоловіком ОСОБА_5 , не маючи умисел на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, але маючи умисел на залякування останнього, не усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, не передбачаючи та не бажаючи їх настання, перебуваючи спиною до потерпілого під час розвороту, тримаючи у правій руці наявний у неї предмет, схожий на кухонний ніж сірого кольору, спричинила останньому один випадковий удар в область живота, чим спричинила поодиноке проникаюче поранення передньої черевної стінки ліворуч без ушкодження внутрішніх органів, яке кваліфікується як тяжке тілесні ушкодження за ознакою небезпека для життя.
Необережні дії ОСОБА_3 кваліфікована за статтею 128 КК України як необережне тяжке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, в обґрунтування якого зазначив, що він примирився з обвинуваченою, претензій матеріального та морального характеру до неї не має.
Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчинені інкримінованого їй злочині, передбаченого статтею 128 КК України, визнала беззаперечно.
Судом роз'яснено обвинуваченій суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачена повідомила суду, що підстави та наслідки звільнення особи від кримінальної відповідальності їй відомі та просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України та закрити кримінальне провадження щодо неї.
Розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з частиною другою статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в тому числі і у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до частини першої статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В силу статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином.
Обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, вину в інкримінованому їй злочині визнала. У підготовчому судовому засіданні суд з'ясував, що обвинувачена примирилась з потерпілим та добровільно відшкодувала йому заподіяну злочином шкоду.
Суд переконався в тому, що примирення між сторонами відбулося у добровільному порядку, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, тому дійшов висновку, що є підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням її з потерпілим та закриття кримінального провадження.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 100, 284, 285, 286, 314, 372, 376 КПК України, суд
постановив:
заяви потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої статтею 128 КК України, на підставі статті 46 цього Кодексу - у зв'язку з примиренням винної з потерпілим, а кримінальне провадження № 1-кп/334/558/23 закрити.
Речові докази:
- фрагмент бинта, кухонний ніж з ручкою сірого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити,
- кофту (джемпер), джинси з ременем, двоє трусів та пару кросівок, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - повернути ОСОБА_5 за належністю,
- кухонний ніж та простирадло зі слідами нашарування речовини бурого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - повернути ОСОБА_3 за належністю.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.
Повна ухвала складена 10 липня 2023 року.
Суддя: