10 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/9833/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Димерлія О.О.,
суддів Танасогло Т.М., Крусяна А.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 року у справі №420/9833/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про зобов'язання поновити реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних робіт
03 травня 2023 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив:
- зобов'язати Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради поновити реєстрацію та/або зареєструвати повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з незначними наслідками (СС1) «Реконструкція нежилого приміщення в існуючих габаритах фундаменту, з надбудовою другого поверху за адресою: АДРЕСА_1 » № ОД 061181701993 від 19.06.2018 року та внести відомості про повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з незначними наслідками (СС1) «Реконструкція нежилого приміщення в існуючих габаритах фундаменту, з надбудовою другого поверху за адресою: АДРЕСА_1 » № ОД 061181701993 від 19.06.2018 року в Реєстр будівельної діяльності електронної системи (Реєстр дозвільних документів).
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 року у справі №420/9833/23 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
Зобов'язано Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради поновити реєстрацію та/або зареєструвати повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з незначними наслідками (СС1) «Реконструкція нежилого приміщення в існуючих габаритах фундаменту, з надбудовою другого поверху за адресою: м. Одеса, Серединський сквер, 1» № ОД 061181701993 від 19.06.2018 року та внести відомості про повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з незначними наслідками (СС1) «Реконструкція нежилого приміщення в існуючих габаритах фундаменту, з надбудовою другого поверху за адресою: АДРЕСА_1 » № ОД 061181701993 від 19.06.2018 року в Реєстр будівельної діяльності електронної системи (Реєстр дозвільних документів).
Не погоджуючись з вище означеним рішенням суду першої інстанції, 19.06.2023 року Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради подано апеляційну скаргу до П'ятого апеляційного адміністративного суду .
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2023 року витребувано з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/9833/23.
28.06.2023 року означена справа надійшла до апеляційного суду.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2023 року апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 року у справі №420/9833/23 - залишено без руху.
Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1610,40 грн.
05.07.2023 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення від 04.07.2023 року за №210 про сплату судового збору у розмірі 1610,40 грн., у зв'язку з чим скаржниками усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом немає.
Згідно із ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 року у справі №420/9833/23.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Т.М. Танасогло А.В. Крусян