10 липня 2023 року м. Дніпросправа № 334/3911/22(2-адр/334/4/22)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,
розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові від 25.04.2023 року у справі № 334/3911/22(2-а/334/77/22) за позовом за позовом ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції 3 батальйону 2 роти управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Федоріва Олександра Віталіївна, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено,-
Постановою суду апеляційної інстанції від 25.04.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02.11.2022 року в адміністративній справі №334/3911/22(2-адр/334/4/22) про відмову в ухваленні додаткового рішення - скасовано та прийнято нову постанову, якою заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 40108866) на користь ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн. (одна тисяча гривень).
Відповідачем подано заяву про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 25.04.2023 року, а саме в третьому абзаці резолютивної частині рішення, замінити слова: «...Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ЄДРПОУ 40108866...» на слова: «...Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ЄДРПОУ 40108646...».
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, допущена описка - виправленню.
Керуючись ст.ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частині рішення, замінити слова: «Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ЄДРПОУ 40108866» на слова: «Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ЄДРПОУ 40108646».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий - суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов
суддя В.В. Мельник