Ухвала від 19.06.2023 по справі 160/1346/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2023 року м. Дніпросправа № 160/1346/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2022 року у справі № 160/1346/22 за позовом Приватного підприємства "ПОЖАВТОМАТИКА" до Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.01.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2022 року в адміністративній справі №160/1346/22.

Однак, при виготовленні тексту ухвали суду судом було допущено описку, а саме: неправильно вказано суму судового збору, що підлягає поверненню заявнику.

Від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору цифрами та прописом.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 26.01.2023 , зазначивши правильну суму судового збору, що підлягає поверненню заявнику цифрами та прописом « 7443 (сім тисяч чотириста сорок три) гривень 00 копійок».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - задовольнити. Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 26.01.2023, вказавши в абзаці другому резолютивної частини ухвали правильну суму судового збору, що підлягає поверненню заявнику цифрами та прописом « 7443 (сім тисяч чотириста сорок три) гривень 00 копійок».

Ухвала набирає законної сили 19.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова

Попередній документ
112094515
Наступний документ
112094517
Інформація про рішення:
№ рішення: 112094516
№ справи: 160/1346/22
Дата рішення: 19.06.2023
Дата публікації: 12.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.11.2022)
Дата надходження: 28.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
20.10.2022 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЖКО Л А
ГОНЧАРОВА І А
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
БОЖКО Л А
ГОНЧАРОВА І А
ОЛЕФІРЕНКО Н А
СЛІПЕЦЬ НАДІЯ ЄВГЕНІВНА
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
заявник про виправлення описки:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Пожавтоматика"
представник позивача:
Рисін Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛАК С В
ДУРАСОВА Ю В
ЛУКМАНОВА О М
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ШАЛЬЄВА В А