Ухвала від 13.06.2023 по справі 160/3672/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2023 року м. Дніпросправа № 160/3672/23

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

дослідивши розпорядження Заступника керівника апарату Третього апеляційного адміністративного суду від 08.06.2023 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 160/3672/23 за апеляційною скаргою Тернопільської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 у справі № 160/3672/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АМТ" до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Тернопільської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 р.

У зв'язку з призначенням ОСОБА_1 на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 603/0/15-23 від 01.06.2023 року протоколом повторного автоматизованого розподілу справу №160/3672/23 передано на розгляд колегії суддів: Божко Л.А. (головуючий суддя), Чабаненко С.В., Юрко І.В.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу №160/3672/23 до свого провадження.

Керуючись ст.31 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №160/3672/23 за апеляційною скаргою Тернопільської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 р.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Божко

Попередній документ
112094466
Наступний документ
112094468
Інформація про рішення:
№ рішення: 112094467
№ справи: 160/3672/23
Дата рішення: 13.06.2023
Дата публікації: 12.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (10.08.2023)
Дата надходження: 24.02.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення