10 липня 2023 р. м. ХарківСправа № 480/2173/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Мельнікової Л.В.,
Суддів Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київський області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2023 року у справі № 480/2173/23
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у Київський області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області
про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2023 року по справі № 480/2173/23 (розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Київський області, ГУ ПФУ в Сумській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Зазначене рішення суду оскаржено ГУ ПФУ у Київській області в апеляційному порядку.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2023 року апеляційна скарга скаржника залишена без руху та наданий строк 10 днів з дати отримання копії ухвали суду - надання суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Копію зазначеного судового рішення вручено скаржнику 20.06.2023 року о 17:34 годині, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, тобто днем вручення є 21.06.2023 року.
Строк виконання судового рішення сплинув 03.07.2023 року.
У встановлений судом процесуальний строк скаржником не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4, 5 ст.169 КАС України, апеляційна скарга ГУ ПФУ у Київській області підлягає поверненню скаржнику, оскільки останній не усунув її недоліки.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2023 року у справі № 480/2173/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київський області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді Л.В. Курило А.О. Бегунц