Ухвала від 10.07.2023 по справі 480/7731/22

УХВАЛА

10 липня 2023 р.Справа № 480/7731/22

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Чалого І.С. , Катунова В.В. ,

розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.04.2023 року по справі № 480/7731/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області , Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.06.23 року призначено до апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.04.2023 року по справі № 480/7731/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області , Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошової компенсації.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду або з будь яким іншим судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання та провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/7731/22 в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12.07.2023 року о 10:30.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати учасникам справи та Сумському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.

Судді Чалий І.С. Катунов В.В.

Попередній документ
112094329
Наступний документ
112094331
Інформація про рішення:
№ рішення: 112094330
№ справи: 480/7731/22
Дата рішення: 10.07.2023
Дата публікації: 12.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (11.12.2023)
Дата надходження: 20.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошової компенсації
Розклад засідань:
20.12.2022 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
17.01.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
25.01.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
07.02.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
21.02.2023 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
01.03.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
15.03.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
23.03.2023 10:15 Сумський окружний адміністративний суд
04.04.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
08.05.2023 09:40 Сумський окружний адміністративний суд
12.07.2023 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
09.08.2023 14:40 Другий апеляційний адміністративний суд
09.08.2023 14:50 Другий апеляційний адміністративний суд
30.08.2023 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
30.08.2023 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
18.09.2023 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
18.09.2023 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАШПУР О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАЛЬЧЕНКО І М
суддя-доповідач:
ВОЛОВИК С В
ВОЛОВИК С В
КАШПУР О В
РАЛЬЧЕНКО І М
відповідач (боржник):
Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області
Головне управління Держпродспоживслужби у Сумській області
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів
Моісеєнко Віталій Володимирович
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів
представник позивача:
Адвокат Адвокатського об'єднання "Веріта Груп" Молібог Юлія Миколаївна
Адвокат Молібог Юлія Миколаївна
представник скаржника:
Фесюк Оксана Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
КАТУНОВ В В
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
УХАНЕНКО С А
ЧАЛИЙ І С