10 липня 2023 р.Справа № 524/1063/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Подобайло З.Г.,
Суддів: Бегунца А.О. , Бартош Н.С. ,
розглянувши апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.06.2023 року по справі № 524/1063/23
за позовом ОСОБА_1
до Державної служби України з безпеки на транспорті третя особа Старший державний інспектор відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Соколюк Любомир Миколайович
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільном транспорті,зафіксоване в автоматичному режимі,стосовно особи,яка має реєстрацію місця проживання(місцезнаходження юридичної особи)на території України,
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.06.2023 року по справі № 524/1063/23 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті третя особа Старший державний інспектор відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Соколюк Любомир Миколайович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільном транспорті,зафіксоване в автоматичному режимі,стосовно особи,яка має реєстрацію місця проживання(місцезнаходження юридичної особи)на території України.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.06.2023 року по справі № 524/1063/23.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
Згідно з п.6 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Оскільки, розгляд справи здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, матеріали справи в електронній формі в суді апеляційної інстанції відсутні, не можливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України ), питань щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295, 296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору, вирішення питань пов'язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.
З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області справу № 524/1063/23.
Копію даної ухвали надіслати до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Бартош Н.С.