Ухвала від 10.07.2023 по справі 520/2327/22

УХВАЛА

10 липня 2023 р.Справа № 520/2327/22

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук" Лушпієнко Ю.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 по справі № 520/2327/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2023 відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

До Другого апеляційного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук" Лушпієнко Ю.О. надійшло клопотання про участь у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук" Лушпієнко Ю.О., виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.195 КАС України).

У зв'язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв'язку, які передбачено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС).

Згідно з пунктом 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 49 Положення про ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З метою забезпечення участі представника позивача при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук" Лушпієнко Ю.О.- про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 520/2327/22 - задовольнити.

Допустити до участі у судовому засіданні, яке призначено на 16.08.2023 о 15:20 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук" Лушпієнко Ю.О. в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

У разі застосування ст. 223 КАС України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.

Судді(підпис) (підпис) Русанова В.Б. Перцова Т.С.

Попередній документ
112094123
Наступний документ
112094125
Інформація про рішення:
№ рішення: 112094124
№ справи: 520/2327/22
Дата рішення: 10.07.2023
Дата публікації: 12.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.07.2025)
Дата надходження: 28.03.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
25.01.2026 06:12 Харківський окружний адміністративний суд
24.02.2022 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
06.04.2023 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
18.04.2023 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
03.05.2023 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
16.08.2023 15:20 Другий апеляційний адміністративний суд
29.08.2023 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
12.09.2023 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
26.09.2023 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
17.10.2023 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
27.05.2025 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
17.06.2025 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
08.07.2025 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖИГИЛІЙ С П
КАТУНОВ В В
ПЕРЦОВА Т С
РУСАНОВА В Б
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ЖИГИЛІЙ С П
КАТУНОВ В В
МОРОКО А С
МОРОКО А С
САГАЙДАК В В
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРГЕОПОШУК"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРГЕОПОШУК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Харківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРГЕОПОШУК"
представник відповідача:
Головаш Павло Юрійович
Садієв Ніджат Алігусєйн огли
представник позивача:
Адвокат Лушпієнко Юлія Олегівна
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
ДАШУТІН І В
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
МАКАРЕНКО Я М
ПЕРЦОВА Т С
ПОДОБАЙЛО З Г
РАЛЬЧЕНКО І М
РУСАНОВА В Б
ЧАЛИЙ І С
ШИШОВ О О