10 липня 2023 р.Справа № 520/8013/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Судді-доповідача: Ральченка І.М.,
Суддів: Бартош Н.С. , Катунова В.В. ,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2023 року по справі № 520/8013/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ "ШУБСЬКЕ"
до Головного управління ДПС у Рівненській області , Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування рішень,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2023 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2023 по справі № 520/8013/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ "ШУБСЬКЕ" до Головного управління ДПС у Рівненській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, та призначено в порядку письмового провадження з огляду на ухвалення оскарженого рішення в порядку спрощеного позовного провадження.
В апеляційній скарзі Головним управлінням ДПС у Рівненській області заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EASYCON.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч. 1-3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Слід зазначити, що розгляд справи в режимі відеоконференції проводиться лише по справах, що призначені до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
У той же час, дана справа призначена до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Враховуючи викладене, у задоволенні заяви відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 520/8013/22 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді Н.С. Бартош В.В. Катунов