Ухвала від 10.07.2023 по справі 380/15247/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2023 року справа № 380/15247/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Західного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним і скасування висновку, -

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Західного офісу Державної аудиторської служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок Західного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2022-12-14-006156-а.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 встановлено у розмірі - 2684,00 грн.

Згідно з підп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Як видно зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, однак не сплачено судовий збір за подання даної позовної заяви, який повинен становити 2684,00 грн.

Враховуючи наведене, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.169 вищевказаного Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи виявлені недоліки, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу встановити спосіб і строк їх усунення. Роз'яснити позивачу, що у випадку усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Західного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним і скасування висновку - залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського,2, 79018) в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали:

- оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову (2684,00 грн.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна

Попередній документ
112090593
Наступний документ
112090595
Інформація про рішення:
№ рішення: 112090594
№ справи: 380/15247/23
Дата рішення: 10.07.2023
Дата публікації: 12.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (28.08.2024)
Дата надходження: 04.07.2023
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування висновку про результати моніторингу закупівлі
Розклад засідань:
12.09.2023 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
02.10.2023 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
10.10.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
25.10.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
30.10.2023 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
30.01.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.02.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.08.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
БРАТИЧАК УЛЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
БРАТИЧАК УЛЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
СМОКОВИЧ М І
3-я особа позивача:
ФОП Петля Аліна Олегівна
відповідач (боржник):
Західний офіс Державної аудиторської служби України
Західний офіс Держаудитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Західний офіс Держаудитслужби
заявник касаційної інстанції:
Західний офіс Держаудитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Західний офіс Держаудитслужби
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
позивач в особі:
Регіональна філія "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
представник відповідача:
Калиновська Аліція Юріївна
представник позивача:
Чорна Тетяна Олексіївна
представник третьої особи:
Головко Владислав Олегович
суддя-учасник колегії:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖУК А В
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ