06 липня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/347/23
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання позивача про призначення судової експертизи у справі
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО",
до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Романій Наталії Василівни
про скасування рішення,
09.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО, Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Романій Наталії Василівни.
Змістом позову є вимога позивача до відповідачів визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66233462 від 30.01.2023 13:00:53 приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталії Василівни, на підставі якого внесено запис про реєстрацію речового права: 49093284, та зареєстровано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО" (ідентифікаційний код 38463127) на нерухоме майно (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 302065571101, а саме нежитлову будівлю (III виробництво), загальною площею: 947.1 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), з одночасним припиненням права власності на нерухоме майно.
10.03.2023 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №925/347/23, справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 12 год. 00 хв. 30.03.2023. Встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті спору.
09.06.2023 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 06.07.2023 на 10 год. 00 хв.
05.07.2023 позивач подав до суду клопотання про призначення судової будівельно-оціночної експертизи з метою визначення станом на 27.01.2023 року ринкової вартості предмета іпотеки - об'єкта нерухомого майна: нежитлової будівлі (ІІІ виробництво), загальною площею 947,10 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання 06.07.2023 з'явились представник позивача адвокат Терещенко Сергій Михайлович та представник відповідача ТОВ "УКРАВІТ АГРО" адвокат Ведмідь Павло Васильович. Відповідач приватний нотаріус Романій Н.В. у судове засідання не з'явилася.
Розглянувши клопотання позивача про призначення судової експертизи, вислухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку про залишення клопотання позивача про призначення судової експертизи без розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі (п. 6); з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; (п. 7); вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста (п. 8).
За змістом частини 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України клопотання про призначення експертизи у разі необхідності додається до позовної заяви.
Відповідно до частини 1 статті 194 Господарського процесуального кодексу України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
З огляду на наведені норми процесуального права збір доказів й, зокрема, призначення експертизи не належить до завдань розгляду справи по суті, а клопотання учасників справи пов'язанні зі збором доказів суд вирішує у підготовчому провадженні.
Клопотання про призначення експертизи позивач повинен подати до позовної заяви.
09.03.2023 позивач звернувся з позовом до суду.
10.03.2023 суд ухвалив відкрити провадження у справі. Строк підготовчого провадження у справі продовжено судом на 30 днів.
13.04.2023 у підготовчому судовому засіданні сторони ствердили, що повідомили всі обставини справи, які їм відомі та надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, що відображено у протоколі судового засідання (а.с. 145-146 том 1).
09.06.2023 у підготовчому судовому засіданні сторони ствердили, що можливо закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті, що відображено у протоколі судового засідання (а.с. 70-71 том 2).
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
09.06.2023 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 06.07.2023.
Відповідно до частини 3 статті 201 Господарського процесуального кодексу України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
06.07.2023 суд оголосив відкритим судове засідання у справі та розпочав розгляд справи по суті, що відображено у протоколі судового засідання (а.с. 90-91 том 2).
За змістом частини 1 статті 207 Господарського процесуального кодексу України після початку розгляду справи по суті перед заслуховуванням вступного слова учасників справи суд з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
05.07.2023 позивач подав до суду клопотання про призначення судової будівельно-оціночної експертизи.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Відповідно до частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина 2 статті 118 ГПК України).
Оскільки клопотання про призначення судової експертизи позивач подав після закінчення підготовчого провадження суд дійшов висновку про залишення клопотання позивача без розгляду.
Твердження позивача про неможливість подання клопотання про призначення експертизи у підготовчому провадженні з огляду на подання позивачем змістовно іншого клопотання про призначення експертизи іншого виду, у задоволенні якого суд відмовив, суд не визнає поважною причиною, що зумовила об'єктивну неможливість подання позивачем клопотання про призначення експертизи для визначення ринкової вартості майна.
Керуючись статтями 118, 119, 207, 232 -235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання позивача про призначення судової експертизи залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення, в порядку передбаченому частиною першою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 10.07.2023.
Суддя А.І. Гладун