Ухвала від 10.07.2023 по справі 915/1788/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про

прийняття участі засіданні в режимі відеоконференції

10 липня 2023 року Справа № 915/1788/21

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши заяви товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОС СВ",

про участь у режимі відеоконференції у підготовчому засіданні

з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОС СВ",

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №915/1788/21

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОС СВ",

53211, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Запорізька, 49,

e-mail: 3390808274@mail.gov.ua;

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",

юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд.3, електронна пошта: energoatom@atom.gov.ua;

в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",

55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; електронна пошта: office@sunpp.atom.gov.ua;

про: стягнення заборгованості у розмірі загальній сумі 1537657 грн. 40 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 22.11.2022 року по справі № 915/1788/21, позов задоволено повністю, стягнуто з державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОС СВ" грошові кошти у сумі 1537657 грн. 40 коп. - основний борг, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 23064 грн. 87 коп. та грошові кошти в сумі 5700 грн. на відшкодування витрат з оплати професійної правничої допомоги.

До Господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОС СВ" надійшла заява від 13.12.2022, в якій заявник просить відшкодувати витрати на правничу допомогу (гонорар відповідно до п. 6.10 прайс - листа до договору від 20.08.2021 № 135/2021) у розмірі 76882 грн. 87 коп.

Ухвалою суду від 12.06.2023 призначено розгляд справи на 11.07.2023 о 13 год. 00 хв.

Від представника ТОВ "РАДОС СВ" до суду надійшла заява про участь у засіданні, призначеному на 11.07.2023 о 13 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами суду.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ст. 197 ГПК України).

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Вирішуючи клопотання заявника про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що ухвалою суду від 12.06.2023 призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 11.07.2023 о 13 год. 00 хв., явка представників у судове засідання не визнавалась обов'язковою (з метою дотримання захисту життя і здоров'я відвідувачів і працівників суду); участь представника сторони не є необхідною для встановлення всіх обставин справи; предмет та підстави спору; стадію господарського процесу, а також, що будівля Господарського суду Миколаївської області постраждала внаслідок ракетного обстрілу, і на теперішній час суд продовжує здійснювати правосуддя з можливістю проведення відеоконференції тільки у трьох залах судового засідання, внаслідок чого проведення засідання в даній справі в режимі відео конференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.

Ураховуючи викладене, в задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОС СВ", належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОС СВ", про прийняття участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі №915/1788/21, призначеному на 11.07.2023 о 13 год. 00 хв., відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.

Попередній документ
112087154
Наступний документ
112087156
Інформація про рішення:
№ рішення: 112087155
№ справи: 915/1788/21
Дата рішення: 10.07.2023
Дата публікації: 12.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.09.2023)
Дата надходження: 08.12.2021
Предмет позову: Стягнення заборгованості за договором №53-123-13-21-07003
Розклад засідань:
12.11.2025 05:50 Господарський суд Миколаївської області
12.11.2025 05:50 Господарський суд Миколаївської області
12.11.2025 05:50 Господарський суд Миколаївської області
12.11.2025 05:50 Господарський суд Миколаївської області
12.11.2025 05:50 Господарський суд Миколаївської області
12.11.2025 05:50 Господарський суд Миколаївської області
12.11.2025 05:50 Господарський суд Миколаївської області
12.11.2025 05:50 Господарський суд Миколаївської області
12.11.2025 05:50 Господарський суд Миколаївської області
19.01.2022 11:00 Господарський суд Миколаївської області
09.02.2022 11:30 Господарський суд Миколаївської області
25.10.2022 11:20 Господарський суд Миколаївської області
08.11.2022 11:15 Господарський суд Миколаївської області
22.11.2022 11:30 Господарський суд Миколаївської області
09.02.2023 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.02.2023 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.03.2023 11:30 Господарський суд Миколаївської області
02.05.2023 10:30 Касаційний господарський суд
11.07.2023 13:00 Господарський суд Миколаївської області
19.09.2023 12:00 Господарський суд Миколаївської області
17.10.2023 13:40 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАЦЬКА Н С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
БОГАЦЬКА Н С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОВАЛЬ С М
КОВАЛЬ С М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство" НАЕК "Енергоатом"
відповідач в особі:
Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція"
Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Южно-Українська атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Радос СВ"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
позивач (заявник):
ТОВ "РАДОС СВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Радос СВ"
представник:
Берестовенко Оксана Миколаївна
представник позивача:
Шашликов Денис Геннадійович
суддя-учасник колегії:
КОЛОКОЛОВ С І
МОГИЛ С К
РАЗЮК Г П
СЛУЧ О В