просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
04 липня 2023 року м. Харків Справа № 913/99/23
Провадження №15/913/99/23
За заявою ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, м. Київ, 01010)
до Приватного акціонерного товариства «Фінансист» (вул. Оборонная, буд. 20-Г, м. Луганськ, 91031)
про банкрутство
Суддя Смола С.В.
Секретар судового засідання-помічник судді Чуєва М.С.
У засіданні брали участь:
від ініціюючого кредитора: адвокат Басула Б.І. за довіреністю від 22.12.2022 №12/2022/121 (у режимі відеоконференції);
від Головного управління Державної податкової служби у Луганській області: представник не прибув;
від боржника: представник не прибув;
арбітражний керуючий: Кравченко В.П. (у режимі відеоконференції).
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (далі - ТОВ «ФК «Форінт») 30.03.2023 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою до боржника - Приватного акціонерного товариства «Фінансист» (далі - ПрАТ «Фінансист»), про порушення провадження у справі про банкрутство.
В обґрунтування заяви ініціюючий кредитор зазначив, що на виконання умов кредитного договору від 09.04.2008 №010/07-02/344 «Про надання кредиту під іпотеку комерційної нерухомості для корпоративних клієнтів», який укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль» (далі - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»), правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», як кредитором, та Закритим акціонерним товариством «Фінансист» (далі - ЗАТ «Фінансист»), яке у подальшому перейменоване на ПрАТ «Фінансист», як позичальником, надано кредитні кошти в сумі 836 630 доларів США.
11.04.2008 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» як іпотекодержателем та ЗАТ «Фінансист» укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Абакумовою В.В., зареєстрований в реєстрі за №1462, відповідно до п.1.1 якого, цей договір забезпечує вимоги іпотекодержателя, що витікають з кредитного договору від 09.04.2008 №010/07-02/344, а також додаткових угод, укладених до нього.
У подальшому у зв'язку з невиконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором від 09.04.2008 №010/07-02/344 банк звернувся до суду з позовом про стягнення з ПрАТ «Фінансист» заборгованості за кредитом у сумі 876 126,11 доларів США (у тому числі прострочена позичкова - 47 137,70 доларів США), заборгованості за процентами - 50 317,15 доларів США, пені за порушення строків оплати суми кредиту - 12 759 грн 72 коп., пені за несвоєчасне погашення процентів - 17 913 грн 02 коп.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 21.03.2011 у справі №15/33/2011(4/160) позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПрАТ «Фінансист» задоволені частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 122 558,02 доларів США, заборгованість за відсотками в сумі 120 887,31 доларів США, пеню за порушення строків оплати суми кредиту 12 759 грн 72 коп., пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 17 913 грн 02 коп., державне мито в сумі 3 217 грн 62 доларів США, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 57 грн 63 коп.
08.04.2011 на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ №15/33/2011(4/160).
У подальшому ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду ще з одним позовом про дострокове стягнення всієї заборгованості за кредитним договором від 09.04.2008 №010/07-02/344, а саме: заборгованості за кредитом - 753 568,09 доларів США (у тому числі прострочена позичкова - 37 710,16 доларів США), заборгованості за процентами - 35 141,05 доларів США, пені за порушення строків оплати суми кредиту - 104 471 грн 54 коп., пені за несвоєчасне погашення процентів - 102 555 грн 22 коп.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 02.09.2011 у справі №10/108/2011 позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПрАТ «Фінансист» задоволені частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 753 568,09 доларів США, заборгованість за відсотками в сумі 35 141,05 доларів США, пеню за порушення строків оплати суми кредиту в сумі 14 907 грн 41 коп., пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 13 980 грн 18 коп., державне мито в сумі 3 135,25 доларів США, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 231 грн 36 коп.
На виконання вказаного рішення 20.09.2011 виданий відповідний наказ.
08.12.2016 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» (далі - ПАТ «Вектор Банк») укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» зобов'язалось передати АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну суму фінансування, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов'язалось відступити ПАТ «Вектор Банк» права вимоги до боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав, у тому числі за кредитним договором від 09.04.2008 №010/07-02/344, боржником за яким є ПрАТ «Фінансист».
08.12.2016 між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Форінт» зобов'язалось передати ПАТ «Вектор Банк» загальну суму фінансування, а ПАТ «Вектор Банк» зобов'язалось відступити ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги до боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав, зокрема за кредитним договором від 09.04.2008 №010/07-02/344.
Також 08.12.2016 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір відступлення прав за іпотечними договорами, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., зареєстрований в реєстрі №4263, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило на користь ПАТ «Вектор Банк» право вимоги за договорами іпотеки, у тому числі за договором іпотеки від 11.04.2008, посвідченим приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Абакумовою В.В., зареєстрований в реєстрі за №1462, укладеним з ПрАТ «Фінансист».
08.12.2016 між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено договір відступлення прав за іпотечними договорами, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., зареєстрований в реєстрі №4266, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» відступило на користь ТОВ «ФК «Форінт» право вимоги за договорами іпотеки, у тому числі за договором іпотеки від 11.04.2008, посвідченим приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Абакумовою В.В., зареєстрований в реєстрі за №1462, укладеним з ПрАТ «Фінансист».
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.12.2017 у справі №15/33/2011(4/160) замінено первісного стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Форінт» за судовим рішенням від 21.03.2011 та наказом №15/33/2011(4/160).
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.12.2017 у справі №10/108/2011 замінено первісного стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Форінт» за судовим рішенням від 02.09.2011 та наказом №10/108/2011.
Зазначив, що станом на день звернення з цією заявою до суду офіційно встановлений НБУ курс гривні до долару США (за 1 долар) складає 36,5686 грн, а відтак розмір безспірної заборгованості за кредитним договором від 09.04.2008 №010/07-02/344 складає 37 744 443 грн 00 коп.
Заборгованість є забезпеченою на суму 6 472 089 грн 00 коп. згідно договору іпотеки від 11.04.2008, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Абакумовою В.В., зареєстрованого в реєстрі за №1462.
У поданій заяві ініціюючий кредитор запропонував для призначення та виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство боржника кандидатуру арбітражного керуючого - Кравченко Валерії Петрівни.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора та розпорядника майна, господарський суд
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2023 заява передана на розгляд судді Смолі С.В.
Ухвалою суду від 10.04.2023 прийнято заяву ТОВ «ФК «Форінт» від 30.03.2023 №2/2023/03/7215 про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Фінансист» до розгляду; призначено дату проведення підготовчого засідання суду на 15.05.2023.
Ухвалою суду від 15.05.2023, зокрема, відкрите провадження у справі №913/99/23 про банкрутство боржника - ПрАТ «Фінансист» за заявою ініціюючого кредитора ТОВ «ФК «Форінт» від 30.03.2023 №2/2023/03/7215; визнані грошові вимоги ТОВ «ФК «Форінт» до боржника - ПрАТ «Фінансист» - 32 038 705 грн 27 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 5 705 738 грн 69 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 30.04.2008 по 30.05.2011, з яких 31 272 354 грн 96 коп. - конкурсні (виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство та не забезпечені заставою) та 6 472 089 грн 00 коп. - забезпечені заставою майна боржника); 87 140 грн 00 коп. - витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, що складаються зі сплаченого судового збору в сумі 26 840 грн 00 коп. та витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 60 300 грн 00 коп.; грошові вимоги ТОВ «ФК «Форінт» до боржника - ПрАТ «Фінансист» із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 00 грн 03 коп. - відхилені; введено з 15.05.2023 мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ПрАТ «Фінансист»; введено процедуру розпорядження майном боржника - ПрАТ «Фінансист» строком на 93 календарних дні по 15.08.2023 включно; призначено розпорядником майна боржника ПрАТ «Фінансист» арбітражного керуючого Кравченко Валерію Петрівну; попереднє засідання господарського суду призначене на 04.07.2023.
13.06.2023 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) Головне управління Державної податкової служби у Луганській області (далі - ГУ ДПС у Луганській області) звернулось до суду з заявою від 13.06.2023 №148/5/12-32-12-04-01, у якій просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 334 081 грн 90 коп.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.06.2023 заява передана на розгляд судді Смолі С.В. Ухвалою суду від 19.06.2023 заяву ГУ ДПС у Луганській області від 13.06.2023 №148/5/12-32-12-04-01 про визнання грошових вимог прийнято до розгляду; розгляд грошових вимог ГУ ДПС у Луганській області призначений в попередньому судовому засіданні на 04.07.2023.
У судове засідання 04.07.2023 представник боржника не прибув, хоча про дату, час та місце проведення попереднього засідання повідомлений належним чином, зокрема шляхом надсилання електронного примірника ухвали суду від 19.06.2023 на адреси електронної пошти ПрАТ «Фінансит»: zao-finansist@ltk.com.ua, everest@abucb.com, які встановлені судом при прийнятті заяви ініціюючого кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду, що підтверджується відповідною роздруківкою, та розміщення відповідного повідомлення на сайті судової влади, що підтверджується відповідною роздруківкою.
Відповідно до ч.2 ст.121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України «Про доступ до судових рішень», у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.04.2023 №17771 місцезнаходженням ПрАТ «Фінансист» є: вул. Оборонная, буд. 20-Г, м. Луганськ, 91031.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» затверджений відповідний Перелік, відповідно до якого територія Луганського району з 07.04.2014 і по теперішній час належить до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України.
Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що боржник належним чином повідомлений про розгляд справи.
Представник ініціюючого кредитора та розпорядник майна Кравченко В.П. брали участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Боржник відзив на заяву ГУ ДПС у Луганській області про визнання грошових вимог не подав.
Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.
Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до абз.5 ст.1 КУзПБ грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Частинами 1, 2 ст.45 КУзПБ передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.
В обґрунтування поданої заяви ГУ ДПС у Луганській області посилається на те, що до дня порушення провадження у справі про банкрутство і введення процедури розпорядження майном згідно Автоматизованої інформаційної системи ДПІС України «Податковий блок» у боржника виник податковий борг у розмірі 334 081 грн 90 коп. по платежах:
- 134 089 грн 33 коп. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), який складається з основного платежу у сумі 103 940 грн 00 коп., борг виник у зв'язку з несплатою самостійно задекларованих сум визначених платником податків в деклараціях з ПДВ за 2012-2014 роки, штрафних санкцій, визначених у податковому повідомлені - рішенні від 06.03.2014 №005071503 у сумі - 22 532 грн 20 коп. та 7 617 грн 13 коп. пені, нарахованої у відповідності до ст.129 Податкового кодексу України;
- 13 803 грн 79 коп. з податку на прибуток приватних підприємств з яких - 13 799 грн 83 коп. податкових зобов'язань, борг виник у зв'язку з несплатою самостійно задекларованих сум визначених платником податків в деклараціях з податку на прибуток за 2013-2014 та 03 грн 96 коп. пені, нарахованої у відповідності до ст.129 Податкового кодексу України;
- 186 188 грн 78 коп. з орендної плати за землю з юридичних осіб, борг виник у зв'язку з несплатою самостійно задекларованих сум визначених платником податковій декларації з плати за землю за 2014 рік.
Зазначає, що загальний розмір грошових вимог до боржника становить 334 081 грн 90 коп., а саме 303 928 грн 61 коп. - основного боргу, 22 532 грн 20 коп. - штрафні санкції та 7 621 грн 09 коп. - пеня.
Пунктом 1.1 ст.1 Податкового кодексу України (далі - ПК України) передбачено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Цим Кодексом визначаються функції та правові основи діяльності контролюючих органів, визначених пунктом 41.1 статті 41 цього Кодексу, та центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Згідно з пп.пп.191.1.1, 191.1.2 п.191.1 ст.191 ПК України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, виконують такі функції, крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій статтею 193 цього Кодексу: здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів, у тому числі проводять відповідно до законодавства перевірки та звірки платників податків; контролюють своєчасність подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів.
Відповідно до п.20.1.4 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України), у тому числі після проведення процедур митного контролю та/або митного оформлення.
У відповідності до ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний, зокрема, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Статтею 36 ПК України передбачено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Виконання податкового обов'язку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.
Податкові зобов'язання ПрАТ «Фінансист» частково підтверджуються постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17.06.2013 у справі №812/5046/13-а, якою адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служи (правонаступником якої є ГУ ДПС у Луганській області) до ПрАТ «Фінансист» про стягнення податкового боргу в розмірі 136 987 грн 36 коп. задоволено повністю, зокрема стягнуто податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 123 187 грн 00 коп. та податковий борг з податку на прибуток в розмірі 13 800 грн 36 коп.
Крім того, грошові вимоги ГУ ДПС у Луганські області підтверджуються довідкою про суми податкового боргу платника податків станом на 15.05.2023, інформацією про наявність /відсутність податкового боргу у платника податків по Україні в цілому станом на 15.05.2023, податковою декларацією з податку на додану вартість за 2014 рік, податковою декларацією (уточнюючою) з податку на прибуток підприємств за ІІІ квартали 2012 року, податковою декларацією з податку на додану вартість за 2012 рік, податковою декларацією з податку на прибуток підприємств за 2013 рік, податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2014 рік.
Суд зауважує, що ГУ ДПС України у Луганській області враховані положення ст.38.2 підрозділу 10 розділу ХХ «Інших перехідних положень Податкового кодексу України», якою передбачено, що на період проведення антитерористичної операції та/або здійснення заходів із забезпечення проведення операції Об'єднаних сил (ООС) для платників податків, місцезнаходженням (місцем проживання) яких станом на 14 квітня 2014 року була тимчасово окупована територія та/або територія населених пунктів на лінії зіткнення і які станом на 1 січня 2017 року не змінили своє місцезнаходження (місце проживання) із зазначених територій на іншу територію України: 1) зупиняється нарахування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені за несвоєчасне погашення визначених станом на 14 квітня 2014 року грошових зобов'язань; 2) зупиняється застосування норм статей 59, 60 (в частині податкових вимог), 87-101 цього Кодексу. Відлік строку давності, визначений статтею 102 цього Кодексу, зупиняється на період, протягом якого до платників податків, зазначених у цьому підпункті, не застосовувалися заходи стягнення, передбачені статтями 59, 60, 87-101 цього Кодексу.
Суд бере до уваги, що заявлені грошові вимоги виникли до відкриття провадження у справи про банкрутство, тобто у відповідності до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства є конкурсними.
У попередньому засіданні 04.07.2023 представник ініціюючого кредитора Басула Б.І. та розпорядник майна Кравченко В.П. визнали обґрунтованість кредиторських вимог ГУ ДПС у Луганській області до боржника.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість кредиторським вимог ГУ ДПС у Луганській області до боржника.
Отже, грошові вимоги ГУ ДПС у Луганській області до ПрАТ «Фінансист» у розмірі 334 081 грн 90 коп.: 103 940 грн 00 коп. - заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг); 13 799 грн 83 коп. - заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств; 186 188 грн 78 коп. - заборгованість з орендної плати за землю юридичних осіб; 22 532 грн 20 коп. - штрафні санкції; 7 621 грн 09 коп. - пеня визнаються судом.
Вимоги у розмірі 103 940 грн 00 коп. - заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг); 13 799 грн 83 коп. - заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств; 186 188 грн 78 коп. - заборгованість з орендної плати за землю юридичних осіб підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів як такі, що в силу ч.1 ст.64 КУзПБ задовольняються в третю чергу.
Вимоги у розмірі 22 532 грн 20 коп. - штрафні санкції; 7 621 грн 09 коп. - пеня відповідно до ч.2 ст.47 КУзПБ враховуються в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу.
Керуючись ст.ст.1, 44, 45, 47, 64 КУзПБ, ст.ст.232 - 234 ГПК України, суд
1. Визнати повністю вимоги Головного управління Державної податкової служби у Луганській області (вул. Енергетиків, буд. 72, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93401, ідентифікаційний код ВП 44082150) до боржника - Приватного акціонерного товариства «Фінансист» (вул. Оборонная, буд. 20-Г, м. Луганськ, 91031, ідентифікаційний код 31138743):
- 103 940 грн 00 коп. - заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг);
- 13 799 грн 83 коп. - заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств;
- 186 188 грн 78 коп. - заборгованість з орендної плати за землю юридичних осіб;
- 22 532 грн 20 коп. - штрафні санкції;
- 7 621 грн 09 коп. - пеня.
2. Ухвалу надіслати:
- заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»;
- боржнику - Приватному акціонерному товариству «Фінансист»;
- арбітражному керуючому Кравченко Валерії Петрівні;
- ГУ ДПС в Івано-Франківській області;
- ГУ ДПС у Луганській області.
Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 04.07.2023 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України, та порядку, визначеному ст.257 ГПК України, тільки разом з ухвалою господарського суду, постановленою за результатами попереднього засідання.
Повний текст ухвали складено 10.07.2023.
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/
Суддя Сергій СМОЛА