вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"30" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3893/14 (911/2042/22)
за заявою ліквідатора ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Фастівецьке імені Зеленька» арбітражного керуючого Сомової І.В. ( АДРЕСА_1 )
до відповідача 1 Осепашвілі Звіад (04074, м. Київ, вул. Брюсова, буд. 22; РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )
відповідача 3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 )
відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Блакитна Хвиля» (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 25/12; код ЄДРПОУ 32668590)
та відповідача 5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно Інвестиційна Група» (02121, м. Київ, вул. Автопаркова, буд. 5; код ЄДРПОУ 37332080)
про притягнення до субсидіарної відповідальності
у справі № 911/3893/14
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 9; код ЄДРПОУ 33942232)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Фастівецьке імені Зеленька» (08541, Київська обл., Фастівський р-н, с. Фастівець, вул. Тхоржевського, 25-А; код ЄДРПОУ 36415548)
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
За участю секретаря Ворка Л.О.
За участю представників сторін:
ліквідатор ТОВ «СП «Фастівецьке імені Зеленька» арбітражний керуючий Сомова І.В.;
від ТОВ «Аграрно Інвестиційна Група»: адвокат Волощук В.В.
у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3893/14 за заявою ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» до ТОВ «СП «Фастівецьке імені Зеленька» про банкрутство.
Постановою Господарського суду Київської області від 14.01.2015 визнано Боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, вирішено інші процедурні питання у справі.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2017 призначено ліквідатором ТОВ «СП «Фастівецьке імені Зеленька» арбітражного керуючого Сомову І.В.
На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.
До суду надійшла заява ліквідатора Банкрута від 17.10.2022 № 02-01/60 (вх. № 14543/22) про притягнення до субсидіарної відповідальності керівника та колишніх учасників Боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства у сумі 8425219,65 грн, шляхом солідарного стягнення вказаних коштів з Відповідачів 1-5 на користь Банкрута.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2022 вказану заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи № 911/3893/14 про банкрутство ТОВ «СП «Фастівецьке імені Зеленька»; підготовче засідання призначено на 13.12.2022; встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.
В судовому засіданні 13.12.2022 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на 24.01.2023.
10.01.2023 до суду надійшов відзив ТОВ «Блакитна Хвиля» від 06.01.2023 б/№ (вх. № 443/23) на позовну заяву.
17.01.2023 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла відповідь ліквідатора Банкрута від 17.01.2023 б/№ (вх. № 141/23) на відзив ТОВ «Блакитна Хвиля».
19.01.2023 до суду надійшли письмові заперечення ТОВ «Блакитна Хвиля» від 17.01.2023 б/№ (вх. № 1027/23) на відповідь ліквідатора Банкрута на відзив.
В судовому засіданні 24.01.2023 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на 21.02.2023.
30.01.2023 до суду надійшов відзив ТОВ «Аграрно Інвестиційна Група» від 26.01.2023 № 1 (вх. № 1778/23) на позовну заяву.
31.01.2023 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла відповідь ліквідатора Банкрута від 30.01.2023 б/№ (вх. № 311/23) на відзив ТОВ «Аграрно Інвестиційна Група».
Ухвалою суду від 21.02.2023 закрито провадження у справі № 911/3893/14 (911/2042/22) в частині позовних вимог до Відповідача 2 - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); закрито підготовче провадження у справі № 911/3893/14 (911/2042/22); призначено на 14.03.2023 судове засідання для розгляду справи по суті.
14.03.2023 судове засідання не відбулось з підстав оголошення у м. Києві сигналу «Повітряна тривога», у зв'язку з чим ухвалою суду від 14.03.2023 повідомлено учасників у справі про призначення розгляду справи на 04.04.2023.
04.04.2023 до суду надійшли письмові заперечення ТОВ «Аграрно Інвестиційна Група» від 03.04.2023 б/№ (вх. № 6477/23) проти заяви про притягнення до субсидіарної відповідальності, з доданим Звітом за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника.
В судовому засіданні 04.04.2023 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на 25.04.2023.
25.04.2023 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 25.04.2023 б/№ (вх. № 1293/23) про залучення доказів до справи, зокрема Звіту за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника.
В судовому засіданні 25.04.2023 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на 30.05.2023.
30.05.2023 до суду надійшло клопотання ТОВ «Аграрно Інвестиційна Група» від 29.05.2023 б/№ (вх. № 10550/23) про залучення Державного органу з питань банкрутства для проведення аналізу фінансово-господарського стану Боржника.
30.05.2023 в судове засідання з'явились ліквідатор ТОВ «СП «Фастівецьке імені Зеленька» арбітражний керуючий Сомова І.В., а також представник Відповідача 5 ТОВ «Аграрно Інвестиційна Група». Представники інших сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Представник Відповідача 5 підтримав подане клопотання про залучення Державного органу з питань банкрутства для проведення аналізу фінансово-господарського стану Боржника, зокрема у зв'язку з тим, що сторонами до матеріалів справи надано Звіти за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, які мають протилежні висновки щодо наявності ознак доведення Боржника до банкрутства, у зв'язку з чим Відповідач 5 вважає доцільним доручити проведення відповідного аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника Державному органу з питань банкрутства згідно ст. 3 КУзПБ.
Дослідивши матеріали справи суд зазначає, що предметом розгляду суду є вирішення питання про притягнення винних осіб до субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями Боржника ТОВ «СП «Фастівецьке імені Зеленька» у зв'язку з доведенням до банкрутства.
Відтак вирішальне значення у даному випадку має встановлення наявності/відсутності ознак доведення Боржника до банкрутства.
Судом встановлено, що Відповідачем 5 залучено до матеріалів справи Звіт за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, згідно якого ознаки доведення Боржника до банкрутства відсутні.
Разом з тим, ліквідатором Банкрута надано альтернативний Звіт за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, який містить протилежний висновок, про наявність економічних ознак дій з доведення Боржника до банкрутства.
Враховуючи, що наявна у Звітах інформація має розбіжності і протилежні висновки, вбачається конкуренція поданих звітів.
В той же час суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 3 КУзПБ, державний орган з питань банкрутства встановлює порядок проведення аналізу фінансово-господарського стану суб'єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства і організовує проведення такого аналізу при відкритті провадження у справах про банкрутство державних підприємств і підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків; складає на запити суду, прокуратури або іншого уповноваженого органу висновки про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.
Таким чином, з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставини справи суд зобов'язує Сектор з питань банкрутства у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) підготувати висновок щодо наявності/відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, щодо юридичної особи Боржника - ТОВ «СП «Фастівецьке імені Зеленька».
У зв'язку з викладеним вище суд вважає за необхідне розгляд заяви ліквідатора ТОВ «СП «Фастівецьке імені Зеленька» арбітражного керуючого Сомової І.В. від 17.10.2022 № 02-01/60 (вх. № 14543/22) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями Боржника у зв'язку з доведенням до банкрутства відкласти до отримання Господарським судом Київської області висновку державного органу з питань банкрутства щодо наявності/відсутності ознак доведення Боржника до банкрутства.
Керуючись ст. 216, 232-235, 255 ГПК України, ст. 3 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Зобов'язати Сектор з питань банкрутства у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) підготувати висновок щодо наявності/відсутності ознак доведення до банкрутства в порядку ч. 1 ст. 3 Кодексу України з процедур банкрутства, щодо юридичної особи Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Фастівецьке імені Зеленька» (08541, Київська обл., Фастівський р-н, с. Фастівець, вул. Тхоржевського, 25-А; код ЄДРПОУ 36415548), та надати вказаний висновок Господарському суду Київської області.
2. Розгляд заяви ліквідатора ТОВ «СП «Фастівецьке імені Зеленька» арбітражного керуючого Сомової І.В. від 17.10.2022 № 02-01/60 (вх. № 14543/22) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями Боржника у зв'язку з доведенням до банкрутства відкласти до отримання Господарським судом Київської області висновку державного органу з питань банкрутства щодо наявності/відсутності ознак доведення Боржника до банкрутства.
3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі та Сектору з питань банкрутства у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.
Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 10.07.2023.
Суддя С.Ю. Наріжний