ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залучення третьої особи та відкладення підготовчого засідання
м. Київ
10.07.2023Справа № 910/7689/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., дослідивши матеріали справи
за позовом Державного підприємства «Інженерно-виробничий центр АЛКОН» Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України (вул. Автозаводська, буд. 2, м. Київ, 04074; ідентифікаційний код 30729702)
до Національної академії наук України (вул. Володимирська, 54, м. Київ, 01030; ідентифікаційний код 00019270)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Первинна профспілкова організація Науково-технічного алмазного концерну «Алкон» (вул. Автозаводська, буд. 2, м. Київ, 04074; ідентифікаційний код 25882937)
про визнання незаконним та скасування постанови,
Представники сторін:
від позивача: Безух Валентин, Богатчук Катерина
від відповідача: Тодорович Віра, Подлящук Оксана
До Господарського суду міста Києва звернулось Державне підприємство «Інженерно-виробничий центр АЛКОН» Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України (далі за текстом - ДП «ІВЦ АЛКОН», Позивач) з позовом до Національної академії наук України (далі за текстом - НАН України, Відповідач) про визнання незаконним та скасувати постанову Бюро НАН № 63 від 13.02.2023 «Про припинення Державного підприємства «ІВЦ АЛКОН» з моменту її прийняття.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 позовну заяву ДП «ІВЦ АЛКОН» залишено без руху, Позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
24.05.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 19.06.2023.
07.06.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про відмову від позову, підписана Головою з комісії з припинення ДП «ІВЦ АЛКОН».
13.06.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення Позивача на заяву про відмову від позову за підписом в.о. директора ДП «ІВЦ АЛКОН».
16.06.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.
19.06.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Позивача за підписом в.о. директора ДП «ІВЦ АЛКОН» на заяву про відмову від позову.
У підготовчому засіданні 19.06.2023 судом оголошено перерву до 10.07.2023.
23.06.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.
10.07.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про забезпечення позову та заява про залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
У підготовчому засіданні 10.07.2023, судом розглядалась заява Позивача за підписом Голови з комісії з припинення ДП «ІВЦ АЛКОН».
Представники Позивача просили суд відмовити у задоволенні такої заяви.
Представники Відповідача просили суд прийняти таку відмову та закрити провадження згідно наявної у справі заяви.
Заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши заяву Позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку відмовити у її задоволенні з підстав необґрунтованості та наявності прав у ДП «ІВЦ АЛКОН» в особі його керівника на судовий захист задля відновлення його порушених прав та інтересів. Дана інформація занесена до протоколу судового засіданні від 10.07.2023.
Також у даному засіданні розглядалась заява Позивача про залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Представники Позивача просили суд задовольнити відповідну заяву.
Представники Відповідача вирішення даного питання залишили на розсуд суду.
Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до частини 4 статті 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Згідно з частинами 5 та 6 статті 50 ГПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Підсумовуючи викладене, враховуючи обґрунтування Позивача по суті поданої заяви про залучення, суд дійшов висновку її задовольнити та відповідно залучити Первинну профспілкову організацію Науково-технічного алмазного концерну «Алкон» (далі за текстом - ППО НТАК «АЛКОН») у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача, оскільки рішення у справі та встановлені судом обставини в межах даної справи може вплинути на права або обов'язки вказаної організації в частині здійснення останньою представництва трудового колективу в ході прийняття оскаржуваної постанови Бюро НАН № 63 від 13.02.2023.
Відповідно до частин 2 та 7 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Підсумовуючи викладене вище, враховуючи залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Розгляд заяви про забезпечення позову судом буде здійснено у відповідності до визначених частиною 1 статті 140 ГПК України строків.
Керуючись статтями 50, 183 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Заяву ДП «ІВЦ АЛКОН» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.
2. Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Первинну профспілкову організацію Науково-технічного алмазного концерну «Алкон» (вул. Автозаводська, буд. 2, м. Київ, 04074; ідентифікаційний код 25882937).
3. Відкласти підготовче засідання на 07.08.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.
4. ДП «ІВЦ АЛКОН» та НАН України направити на адресу ППО НТАК «АЛКОН» заяви по суті спору (позов/відзив на позовну заяву з додатками). Докази направлення надати суду.
5. Запропонувати ППО НТАК «АЛКОН» у п'ятиденний строк з дня отримання позову надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог частин 3-7 статті 165 ГПК України.
6. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.
7. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набрала законної сили 10.07.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Антон ПУКАС