ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про зупинення провадження у справі
05.07.2023Справа № 910/7386/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у загальному позовному провадженні матеріали справи № 910/7386/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут"
про стягнення 3 490 414 649,73 грн
Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" (далі - відповідач) про стягнення 3490414649,73 грн, з яких 1958654559,57 грн заборгованості, 538726669,30 грн пені, 548656969,34 грн штрафу, 378178414,60 грн інфляційних втрат та 66198036,92 грн 3 % річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-КОГЗ від 30.09.2021 та Індивідуальним договором № БГр-21/22-КОГЗ від 30.09.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7386/23, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.06.2023.
07.06.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
12.06.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.
У підготовче засідання 14.06.2023 з'явились представники сторін.
У підготовчому засіданні 14.06.2023 судом було прийнято до розгляду відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та оголошено перерву до 05.07.2023.
22.06.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
30.06.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
04.07.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.
04.07.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
У підготовче засідання 05.07.2023 з'явились представники сторін.
У підготовчому засіданні 05.07.2023 судом було прийнято до розгляду заперечення на відповідь на відзив, долучено до матеріалів справи надані позивачем докази та, після виходу з нарадчої кімнати, проголошено вступну та резолютивну частини ухвали про зупинення провадження у справі.
Розглянувши клопотання ТОВ "Київоблгаз Збут" про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.
Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульованого нормами статей 227, 228 Господарського процесуального кодексу України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов'язаний та має право зупинити провадження у справі.
Так, згідно з пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з'ясовувати, як саме пов'язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме зумовлена неможливість розгляду справи.
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин (зокрема обмеженість предмета позову, певна черговість розгляду вимог).
Пов'язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини четверта та шоста статті 75 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно із статтею 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною першою статті 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини другої статті 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.
Предметом розгляду даної справи є стягнення вартості природного газу, поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на підставі Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-КОГЗ від 30.09.2021 та Індивідуального договору № БГр-21/22-КОГЗ від 30.09.2021 у період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут", що в подальшому розподілено оператором ГРМ кінцевим побутовим споживачам відповідача.
На підтвердження факту поставки природного газу позивач надав комерційні акти приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року, в яких, зокрема, відображені обсяги поставленого природного газу.
Заперечуючи проти позову у цій справі, відповідач у поданому відзиві на позовну заяву вказує зокрема на те, що відображені в комерційних актах обсяги переданого природного газу були визначені на підставі наданої Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (оператором ГРМ) інформації, яка в подальшому була відкоригована в бік зменшення, що впливає на обсяг спожитого населенням природного газу і на суму боргу, визначену позивачем.
Суд встановив, що в провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1662/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", у якій позивач просить суд:
- зобов'язати Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" безоплатно усунути недоліки товару (природного газу) шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ "Київоблгаз Збут" за Рамковим договором купівлі продажу природного газу № 2рд_БГр-КОГМ від 30.09.2021 та Індивідуальним договором № БГр-21/22-КОГМ від 30.09.2021, зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року;
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" безоплатно усунути недоліки товару (природного газу) шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ "Київоблгаз Збут" за Рамковим договором купівлі продажу природного газу № 2рд_БГр-КОГМ від 30.09.2021 та Індивідуальним договором № БГр-21/22-КОГМ від 30.09.2021, зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року;
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" безоплатно усунути недоліки товару (природного газу) шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ "Київоблгаз Збут" за Рамковим договором купівлі продажу природного газу № 2рд_БГр-КОГМ від 30.09.2021 та Індивідуальним договором № БГр-21/22-КОГМ від 30.09.2021, зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року.
Відтак спір у справі № 911/1662/23 пов'язаний із визначенням дійсного обсягу спожитого природного газу, поставленого у вказаний період за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-КОГЗ від 30.09.2021 та Індивідуальним договором №БГр-21/22-КОГЗ від 30.09.2021.
Дійсний обсяг поставленого відповідачу газу, вартість якого підлягає стягненню, неможливо самостійно встановити в межах даної справи до ухвалення рішення у справі №911/1662/23, з чого слідує об'єктивна неможливість розгляду справи №910/7386/23 до вирішення справи №911/1662/23.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що в основу комерційних актів приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року, на підставі яких здійснювались нарахування, покладені дані Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", яке не є учасником справи №910/7386/23, і такі дані оспорюються відповідачем у справі №911/1662/23, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у цій справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки встановлення обставин щодо дійсного обсягу спожитого газу може призвести до зміни як суми заборгованості, так і періоду її нарахування, а такі дані є вихідними для розрахунку штрафних санкцій та інших нарахувань, які заявлені до стягнення у цій справі.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження в справі №910/7386/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/1662/23.
Керуючись статтями 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" про зупинення провадження у справі задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 910/7386/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/1662/23.
3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 10.07.2023
Суддя О.В. Нечай