Ухвала від 05.07.2023 по справі 638/11357/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 638/11357/20 Номер провадження 22-ц/814/1685/23Головуючий у 1-й інстанції Латка І.П. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

УХВАЛА

05 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Дряниця Ю.В.,

судді: Пилипчук Л.І., Чумак О.В..

секретар Чемерис А.К.

за участю адвоката Таш'яна Р.І.

розглянувши у місті Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», треті особи ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання договору іпотеки припиненим, виключення запису про іпотеку,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 травня 2021 року.

15 червня 2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Таш'яна Романа Івановича, що представляє інтереси апелянта ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до залучення у справі правонаступника.

У обґрунтування клопотання вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач у справі ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів враховує наступне.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ч.1 ст.46 ЦПК України).

За змістом частини першої статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Виходячи зі змісту зазначених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно із частиною четвертою статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Спірні правовідносини по справі допускають правонаступництво.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 ЦПК України - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Із огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для зупинення провадження у справі до залучення правонаступників позивача.

Керуючись п.1 ч.1 ст.251, ч.1 ст.253, ч.2 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», треті особи ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання договору іпотеки припиненим, виключення запису про іпотеку - до залучення у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Ю.В. Дряниця

Судді: Л.І. Пилипчук

О.В. Чумак

Попередній документ
112086701
Наступний документ
112086703
Інформація про рішення:
№ рішення: 112086702
№ справи: 638/11357/20
Дата рішення: 05.07.2023
Дата публікації: 12.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; іпотечного кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.02.2025)
Дата надходження: 05.08.2022
Предмет позову: Джафаров Магамедалі Тофіг огли до ТзОВ "ФК "маніту" про визнання договору іпотеки припиненим, виключення запису про іпотеку
Розклад засідань:
23.03.2026 03:38 Харківський апеляційний суд
23.03.2026 03:38 Харківський апеляційний суд
23.03.2026 03:38 Харківський апеляційний суд
23.03.2026 03:38 Харківський апеляційний суд
23.03.2026 03:38 Харківський апеляційний суд
23.03.2026 03:38 Харківський апеляційний суд
23.03.2026 03:38 Харківський апеляційний суд
23.03.2026 03:38 Харківський апеляційний суд
23.03.2026 03:38 Харківський апеляційний суд
21.09.2020 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
06.10.2020 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
27.10.2020 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
16.11.2020 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
01.12.2020 09:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.12.2020 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
27.01.2021 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
15.02.2021 15:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
04.03.2021 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
29.03.2021 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
20.04.2021 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
26.05.2021 09:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
04.11.2021 11:15 Харківський апеляційний суд
24.03.2022 11:15 Харківський апеляційний суд
20.04.2023 14:40 Полтавський апеляційний суд
22.06.2023 15:20 Полтавський апеляційний суд
05.07.2023 14:00 Полтавський апеляційний суд
27.02.2025 14:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ЛАТКА ІРИНА ПАВЛІВНА
суддя-доповідач:
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ЛАТКА ІРИНА ПАВЛІВНА
відповідач:
ТОВ " Фінансова компанія "Маніту"
ТОВ "ФК "Маніту"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАНІТУ"
позивач:
Джафаров Магамедалі Тофіг огли
правонаступник позивача:
Джафаров Емін Магамедалі огли
представник позивача:
Перцева Анна Євгенівна
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ А І
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
Департамент реєстрації Харківської міської ради
Департамент реєстрації Харківської міської ради
Тагієва Марина Олександрівна
Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації ХМР
Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ДР ХМР
Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майноДепаратаменту реєстрації Харківської міської ради