Справа №935/1521/23 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю.І.
Категорія 55 Доповідач Талько О. Б.
10 липня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі :
головуючої судді : Талько О.Б.,
суддів : Шевчук А.М.,
Коломієць О.С.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 31 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Романа Олександровича про визнання протиправним та скасування розпорядження,
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 31 травня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Коростишівського районного суду Житомирської області про визнання протиправним та скасування розпорядження.
22 червня 2023 року позивачкою, через засоби поштового зв'язку, подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв'язку з тим, що копію оскаржуваної ухвали отримала лише 07 червня 2023 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що 31 травня 2023 року суддею Корольовського районного суду м. Житомира постановена ухвала, одноособово. Згідно з супровідним листом від 01 червня 2023 року, судом 1-ї інстанції направлена копія вказаної ухвали ОСОБА_1 , для відома.
Відомості про отримання останньою копії судового рішення в матеріалах справи, відсутні.
З огляду на наведене, заявник була позбавлена можливості оскаржити ухвалу суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає до задоволення.
Керуючись ст.127 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 31 травня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Судді :