Ухвала від 10.07.2023 по справі 285/878/23

Справа №285/878/23 Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О.,

Категорія 109 Доповідач Павицька Т. М.

УХВАЛА

10 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого: Павицької Т.М.

суддів: Трояновської Г.С., Галацевич О.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2023 року по цивільній справі за позовом органу опіки і піклування виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2023 року позов органу опіки і піклування виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 07 липня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, до якої додала клопотання про звільнення від сплати судового збору. На обґрунтування доводів поданого клопотання, зазначає, що розмір її доходу за 2022 рік склав 28598,40 грн., а відтак розмір судового збору, що передбачений за подання апеляційної скарги на рішення Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2023 року перевищує на 11,2%.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору колегія суддів приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015) роз'яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та норм ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Із довідки центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Міністерства праці та соціальної політики №664 від 21.06.2023 та відомостей з Державного реєстру фізичних осоіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків №0615-23-03627 від 21.06.2023 вбачається, що ОСОБА_1 за 2022 рік отримала 28 598,40 грн державної соціальної допомоги. Відповідно до довідки Управління обслуговування громадян ГУ Пенсійного фонду України слідує, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області та пенсію не отримує.

Оскільки заявником надані докази, які підтверджують обставини, на які вона посилається, як на підставу для звільнення від сплати судового збору, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від його сплати.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

Попередній документ
112086617
Наступний документ
112086619
Інформація про рішення:
№ рішення: 112086618
№ справи: 285/878/23
Дата рішення: 10.07.2023
Дата публікації: 12.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи, що виникають із сімейних правовідносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.04.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Новоград-Волинського міськрайонного су
Дата надходження: 07.12.2023
Предмет позову: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
Розклад засідань:
15.03.2023 15:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
19.04.2023 09:40 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
23.05.2023 10:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
31.05.2023 14:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
22.08.2023 11:30 Житомирський апеляційний суд
12.09.2023 11:00 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛІТВИН ОЛЬГА ОЛЕКСІЇВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛІТВИН ОЛЬГА ОЛЕКСІЇВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Белінський Микола Олександрович
Дубиняк Анна Сергіївна
позивач:
Виконавчий комітет Звягельської міської ради як орган опіки та піклування
Звягильський виконавчий комітет міської ради
Звягильський виконавчий комітет міської ради, як орган опіки та піклування
представник відповідача:
Гаврилюк Ігор Дмитрович
суддя-учасник колегії:
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ