Справа № 761/13065/23
Провадження № 1-кп/761/2832/2023
03 липня 2023 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 22023011000000014 від 16.01.2023 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України,
До Шевченківського районного суду м. Києва з Прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22023011000000014 від 16.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України.
Ухвалою від 17.04.2023 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
З огляду на вимоги закріплені ст. 32, 314, 615 КПК України, в ході підготовчого судового засідання судом було поставлено на обговорення питання щодо підсудності даного обвинувального акту Шевченківському районному суду м. Києва.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності даного кримінального провадження, оскільки орган досудового розслідування на момент направлення обвинувального акту до суду знаходився в Шевченківському районі, відтак вказане провадження підсудне саме Шевченківському районному суду м. Києва.
Захисник ОСОБА_4 при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, виходячи з наступного.
Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
В той же час, положеннями ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_5 пред'явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, яке стороною обвинувачення кваліфіковано як злочин, передбачений ч. 5 ст. 1111 КК України, тобто, у добровільному зайняті громадянином України посади, пов'язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
Інкриміновані ОСОБА_5 дії мали місце під час зайняття ним посади «главы Администрации Роздольненського района Республіки Крым», тобто на території Роздольненського районну Автономної Республіки Крим.
Так, положеннями ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об'єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв'язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
При цьому, на підставі розпорядження Верховного Суду від 05.07.2022 № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди АР Крим та м. Севастополя)» територіальна підсудність Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим визначена за Печерським районним судом м. Києва.
Крім того, як вбачається з обвинувального акту, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось Головним управлінням Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим, яке, як вбачається із першого аркушу обвинувального акту, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 19, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.
В той же час, в обвинувальному акті зазначено «обвинувальний акт складений 10 квітня 2023 року старшим слідчим в особливо важливих справах 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_6 в службовому кабінеті №32 СУ ГУ СБ України в АР Крим, за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 11, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.
При цьому, обвинувальний акт, 10.04.2023 був затверджений прокурором прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_7 в службовому кабінеті відділу прокуратури АР Крим та м. Севастополя, за адресою: м. Київ, вул. Ділова, 24, каб. 111, яке розташоване у Голосіївському районі м. Києва.
Параграфом 1 Глави 24 КПК України встановлено форми закінчення досудового розслідування, однією із яких є звернення до суду із обвинувальним актом.
Так, на момент звернення прокурора до суду з обвинувальним актом №22023011000000014 від 16.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 на території України продовжено строк дії воєнного стану.
Таким чином, з урахуванням розпорядження Голови Верховного Суду від 05.07.2022 № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди АР Крим та м. Севастополя)», а також те, що орган досудового розслідування розташований у Печерському районні м. Києва, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, за принципом територіальної підсудності має здійснюватися Печерським районним судом м. Києва.
Аналізуючи вищенаведене, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з урахуванням вимог ч. 9 ст. 615 КПК України, в редакції, яка діє станом на день прийняття рішення, є достатні підстави для направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Крім того, слід зазначити, що актуальна на даний час редакція ст. 615 КПК України набула чинності 25.08.2022, водночас даний обвинувальний акт надійшов до суду 17.04.2023, тобто і станом на день подачі до суду обвинувального акту, чинна на той день редакція ч. 9 ст. 615 КПК України, не давала підстав для розгляду цього обвинувального акту Шевченківським районним судом м. Києва.
Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, визначеною ч. 9 ст. 615 КПК України як на час надходження до суду обвинувального акту, так і на час прийняття судом рішення у підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 КПК України вбачається, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.
Таким чином, з урахуванням наведеного, а також беручи до уваги, що суди, які розташовані у місті Києві, можуть здійснювати свої функції у повному обсязі та враховуючи в тому числі правила, визначені статтею 34 КПК України, які визначають, що питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, матеріали обвинувального акту, у кримінальному провадженні №22023011000000014 від 16.01.2023 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.1111 КК України, необхідно направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, для подальшого розгляду згідно з правилами територіальної підсудності.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 615 КПК України, суд,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1