Справа № 204/6922/23
Провадження № 1-кс/204/1775/23
17 травня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника скаржника - ОСОБА_4 ,
заінтересована особа - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро, в режимі відеоконференції, скаргу заступника керівника управління-керівника відділу представництва інтересів в судах Юридичного управління національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_6 на постанову слідчого від 07.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 12022050000000712,-
встановив:
В провадження суду надійшла скарга заступника керівника управління-керівника відділу представництва інтересів в судах Юридичного управління національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_6 на постанову слідчого від 07.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 12022050000000712.
Представник управління-керівника відділу представництва інтересів в судах Юридичного управління національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_4 підтримав скаргу і просив задовольнити.
Заінтересована особа - ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав скаргу.
Прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні просив закрити провадження за даною скаргою, надавши суду постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 15 травня 2023 року.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області підполковником поліції ОСОБА_7 від 07 листопада 2022 року, кримінальне провадження №12022050000000712 закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України. Не погодившись із вказаною постановою слідчого, заступник керівника управління-керівника відділу представництва інтересів в судах Юридичного управління національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого від 07.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 12022050000000712.
В судовому засіданні прокурор надав постанову прокурора відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури від 15 травня 2023 року, якою скасовано постанову старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області підполковником поліції ОСОБА_7 від 07 листопада 2022 року, про закриття кримінального провадження №12022050000000712 за ч.1 ст.366-2 КК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що провадження за вищевказаною скаргою заступника керівника управління-керівника відділу представництва інтересів в судах Юридичного управління національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_6 на постанову слідчого від 07.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 12022050000000712 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Провадження за скаргою заступника керівника управління-керівника відділу представництва інтересів в судах Юридичного управління національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_6 на постанову слідчого від 07.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 12022050000000712 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1