справа №176/1598/23
провадження №3/176/349/23
10 липня 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із відділення поліції №5 Кам'янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, із відділення поліції №5 Кам'янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Ознайомившись із зазначеними матеріалами справи, вважаю, що складений уповноваженою особою протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам Закону.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно дост. 251 КУпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні, та інші обставини, які мають значення для вірного та об'єктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, висновками, речовими доказами, а також іншими доказами.
Як слідуває з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №082545 від 18.04.2023 року 18 квітня 2023 року о 21 год. 01 хв. за адресою: вул. І. Виговського, 5, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл., ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, виражався грубо нецензурною лайкою в адресу диспетчера служби 102 Національної поліції України ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив громадський порядок та мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.
Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Однак, всупереч наведених вимог закону, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №082545 від 18 квітня 2023 року, складеному відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не в повній мірі викладена суть адміністративного правопорушення.
Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на вчинення останнім дрібного хуліганства, за що безпосередньо і передбачена адміністративна відповідальність нормою статті 173 КУпАП.
Крім того, будь - яких доказів на підтвердження того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, до матеріалів додано не було.
На ці та інші недоліки вже було наголошено в постанові Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05.05.2023 року, однак на теперішній час вони лишаються не усунутими.
Замість того щоб виправити ці недоліки, на адресу суду знову направляється вищезазначений протокол без доопрацювання, що вказує на неповагу до суду та не виконання своїх посадових обов'язків особою, яка склала даний протокол.
Вищевикладені обставини унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи і порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дають суду можливості з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про невиконання посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, вимог ст. 256 КУпАП, що унеможливлює призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - повернути органу, що його склав, без розгляду для доопрацювання.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя