№ 207/3370/19
№ 1-кс/207/773/23
07 липня 2023 року слідчий суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Кам'янського РУП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
06 липня 2023 року, слідчий СВ Відділення поліції №2 Кам'янського ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів.
Свої вимоги слідчий мотивував тим, що 29.09.2019 близько 22 год. 50 хв., ОСОБА_6 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, маючи прямий злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, вихопив з зовнішньої лівої кишені потерпілої ОСОБА_7 мобільний телефон NOKIA 2DS TA-1029, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 придбаний у 2018 році, вартість якого відповідно до висновку експерта судово - товарознавчої експертизи № 4636-19 від 18.10.2019, складала 1402 грн. 50 коп.
За даним фактом СВ ВП № 2Кам'янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040780001276 від 30.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
21.10.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру.
22.10.2019 ОСОБА_6 отримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання. На судове засідання до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не з'явився про що отримано ухвалу слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 24.10.2019.
Виклик ОСОБА_6 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, однак за викликом ОСОБА_6 не з'явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.
На теперішній час на підставі постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшук підозрюваного досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040780001276 від 30.09.2019 - зупинено.
03.05.2023 отримано ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали закінчується з моменту затримання підозрюваного і доставки його в суд, а в іншому разі за закінченням шести місяців із дати постановлення цієї ухвали.
У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №2 Кам'янського РУП не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.
Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.
Вважаю, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку) та необхідність їх огляду і вилучення.
Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.
Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання по кримінальному провадженню №12019040780001276 від 30.09.2019 рокупро надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), зобов'язати останніх надати слідчому СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , інформацію про роботу абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в мережах відповідних операторів мобільного зв'язку із зазначенням наступних даних: абоненти мобільного зв'язку, які працювали із зазначеними мобільними терміналами, їх зв'язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив'язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників - абонентів мобільного зв'язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв'язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив'язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), інформацію про операції які були здійснені (поповнення рахунку, зняття з рахунку, переводи між рахунками),а також встановлення ІМЕІ телефону в якому працювали вказані абоненти в період часу з 01.04.2023 по термін виконання ухвали.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ), зобов'язати останніх надати слідчому СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській областімайору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , інформацію про роботу абонентів0993342465, 0662820733 в мережах відповідних операторів мобільного зв'язку із зазначенням наступних даних: абоненти мобільного зв'язку, які працювали із зазначеними мобільними терміналами, їх зв'язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив'язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників - абонентів мобільного зв'язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв'язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив'язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), інформацію про операції які були здійснені (поповнення рахунку, зняття з рахунку, переводи між рахунками),а також встановлення ІМЕІ телефону в якому працювали вказані абоненти в період часу з 01.04.2023 по термін виконання ухвали.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1