Справа № 199/5586/23
(1-кс/199/786/23)
іменем України
2023 року липня місяця 07 дня м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12023046630000432 від 04.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12023046630000432 від 04.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 03.06.2023 до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 30.05.2023 невідома особа під приводом продажу автозапчастин на сайті « GOID IN AUTO», шахрайським шляхом заволоділа грошовим коштами заявниці у розмірі 3600 грн, які остання добровільно зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 , як передоплату за товар, який згодом вона не отримала та грошові кошти їй не повернуті (ІТС ІННП №11149 від 03.06.2023).
Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходиться інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, вилучення викраденого майна, така інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
У судове засідання дізнавач не з'явилася, надавши заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Витягу з кримінального провадження №12023046630000432, внесеного до ЄРДР 04.06.2023, зафіксовано, що 03.06.2023 до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 30.05.2023 невідома особа під приводом продажу автозапчастин на сайті « GOID IN AUTO», шахрайським шляхом заволоділа грошовим коштами заявниці у розмірі 3600 грн, які остання добровільно зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 , як передоплату за товар, який згодом вона не отримала та грошові кошти їй не повернуті (ІТС ІННП №11149 від 03.06.2023).
Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує дізнавач, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати, як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,-
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12023046630000432 від 04.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальнику сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дільничному офіцеру поліції сектору превенції ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , дільничному офіцеру поліції сектору превенції ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому дільничному офіцеру поліції сектору превенції ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому дільничному офіцеру поліції сектору превенції ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: документів, що містять інформацію про з'єднання мобільних терміналів зв'язку, абонентських номерів: НОМЕР_3 , отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання за період з 30.05.2023 по дату винесення ухвали суду з вказівкою:
-дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування 'дзових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з'єднання вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (MMS), інтернет з'єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням путьових з'єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонента «А1»), тощо;
-абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв'язку К єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім'я, по-батькові користувачів (абонентів Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонентів «Б 1»), тощо.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
07.07.2023