Ухвала від 10.07.2023 по справі 991/2132/23

Справа № 991/2132/23

Провадження 1-кп/991/35/23

УХВАЛА

10 липня 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 про участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 52020000000000345 від 22.05.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.05.2023 призначено підготовче судове засідання в означеному кримінальному провадженні.

На електронну пошту Вищого антикорупційного суду надійшли клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 про участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Клопотання захисника ОСОБА_5 обґрунтоване сімейними обставинами, а саме необхідністю виїзду до 19.07.2023 за кордон з метою оздоровлення дитини.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 обгрунтоване закордонним відрядженням до Словацької Республіки.

Проаналізувавши доводи клопотань, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) забезпечує, в тому числі, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (п. 3). Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів (п. 45).

Суд вважає поважними та обґрунтованими, доводи наведені захисником ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 в обґрунтування неможливості безпосередньої участі у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 13.07.2023, та вважає, що їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на цьому етапі судового провадження не створить перешкод при вирішенні питань, що мають бути з'ясовані на підготовчому провадженні, а отже вважає за можливе клопотання задовольнити та провести підготовче судове засідання призначене на 13.07.2023 за участю захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 52020000000000345 від 22.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, що призначене на 13 липня 2023 року о 10 год 00 хв за участю захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 провести у режимі відеоконференції у іншому приміщенні за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Копію ухвали негайно надіслати захиснику ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_6 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
112074432
Наступний документ
112074434
Інформація про рішення:
№ рішення: 112074433
№ справи: 991/2132/23
Дата рішення: 10.07.2023
Дата публікації: 11.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.03.2026)
Дата надходження: 09.03.2023
Розклад засідань:
13.07.2023 10:00 Вищий антикорупційний суд
23.08.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
31.08.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
11.09.2023 14:00 Вищий антикорупційний суд
25.09.2023 12:00 Вищий антикорупційний суд
08.11.2023 08:15 Вищий антикорупційний суд
27.11.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
20.12.2023 08:15 Вищий антикорупційний суд
22.12.2023 08:15 Вищий антикорупційний суд
25.12.2023 12:30 Вищий антикорупційний суд
28.12.2023 08:15 Вищий антикорупційний суд
24.01.2024 16:00 Вищий антикорупційний суд
16.02.2024 12:00 Вищий антикорупційний суд
21.02.2024 08:15 Вищий антикорупційний суд
06.03.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
13.03.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
15.04.2024 13:30 Вищий антикорупційний суд
22.04.2024 15:00 Вищий антикорупційний суд
10.05.2024 11:45 Вищий антикорупційний суд
14.05.2024 14:00 Вищий антикорупційний суд
03.06.2024 12:30 Вищий антикорупційний суд
15.07.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
24.07.2024 15:30 Вищий антикорупційний суд
26.08.2024 15:00 Вищий антикорупційний суд
16.10.2024 14:00 Вищий антикорупційний суд
23.10.2024 12:00 Вищий антикорупційний суд
18.11.2024 16:00 Вищий антикорупційний суд
04.12.2024 12:00 Вищий антикорупційний суд
16.12.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
25.12.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
29.01.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
02.04.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
16.04.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
30.04.2025 14:00 Вищий антикорупційний суд
14.05.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
28.05.2025 14:00 Вищий антикорупційний суд
30.06.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
23.07.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
25.08.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
10.09.2025 14:00 Вищий антикорупційний суд
22.09.2025 14:00 Вищий антикорупційний суд
13.10.2025 16:00 Вищий антикорупційний суд
24.11.2025 12:30 Вищий антикорупційний суд
10.12.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
05.01.2026 12:00 Вищий антикорупційний суд
25.02.2026 08:00 Вищий антикорупційний суд
02.03.2026 16:00 Вищий антикорупційний суд
18.03.2026 13:30 Вищий антикорупційний суд
08.04.2026 12:00 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК ОЛЕКСІЙ ОЛЕГОВИЧ
ХАМЗІН ТИМУР РАФАЇЛОВИЧ
суддя-доповідач:
КРАВЧУК ОЛЕКСІЙ ОЛЕГОВИЧ
ХАМЗІН ТИМУР РАФАЇЛОВИЧ
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
захисник:
Доброчинська Анастасія Сергіївна
Іваницька Ольга Павлівна
Кашарський Фелікс Володимирович
Кучер Іван Олександрович
Марфін Віталій Вікторович
Остапенко Дмитро Миколайович
Пронський Вячеслав Станіславович
Тетарчук Інна Віталіївна
Фесенко Анатолій Леонідович
заявник:
Бойченко Андрій Васильович
інша особа:
АБ "УКРГАЗБАНК"
Міністерство юстиції України
Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги
Служба зовнішньої розвідки України
обвинувачений:
Москалець Єгор Олександрович
Сіваков Дмитро Олександрович
Слюсаренко Сергій Валерійович
Стороженко Владислав Ігорович
Шрамко Юрій Леонідович
потерпілий:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький ремонтний завод "Мотор"
представник потерпілого:
Запорожець Тетяна Володимирівна
Маракулін Володимир Ювеналійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРУК ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
МИХАЙЛЕНКО ВІРА ВОЛОДИМИРІВНА
МОЙСАК СЕРГІЙ МИРОСЛАВОВИЧ