СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/275/23
ун. № 759/26384/21
03 липня 2023 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
представника центру пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 23.11.2021 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік,
Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 у зв'язку із закінченням іспитового строку. Дане подання обґрунтовується тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Святошинського районного суду міста Києва від 23.11.2022, закінчився.
У судове засідання не прибув засуджений ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду вказаного подання, причини неприбуття суду не повідомив.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, а також враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане подання за відсутності засудженого ОСОБА_6 .
У судовому засіданні представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подання підтримав та просив задовольнити. Також зазначив, що ОСОБА_6 фактично у розшук не оголошувався та розшукова справа не відкривалася, іспитовий строк закінчився.
У судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_6 жодного разу не з'явився до органу пробації та не виконував обов'язки покладені на нього судом. Завідомо ухилявся від виконання вироку. На шлях виправлення не став. Також Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області усунувся від виконання покладених на нього обов'язків.
У судовому засіданні захисник підтримав подання та зазначив, що ОСОБА_6 весь час перебував та перебуває за своїм місцем реєстрації. Жодного виклику до центру пробації ОСОБА_6 не отримував. Інших кримінальних правопорушень в період іспитового строку не вчиняв. Просив подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_6 у зв'язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання та матеріали особової справи № 32/2022 стосовно ОСОБА_6 , суд дійшов такого висновку.
ОСОБА_6 засуджений 23.11.2021 вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 України він звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, із покладенням на нього обов'язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
03.02.2022 вирок стосовно ОСОБА_6 надійшов на виконання до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Однак, ОСОБА_6 поставлений на облік Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не був.
У матеріалах особової справи № 32/2022 містяться виклики до уповноваженого органу пробації (а. 9, 10), однак, належного підтвердження про їх надіслання ОСОБА_6 матеріали справи не містять. Також у матеріалах міститься рапорт старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 від 16.02.2023 про перевірку місця проживання засудженого ОСОБА_6 , відповідно до якого двері квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не відкрив. Даний рапорт не зареєстрований, пояснення від сусідів не відбиралися (а. 20).
Святошинським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було ініційовано початок першочергових розшукових заходів, які результатів не дали. Відтак, 01.04.2022 до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів (а. 23), однак, належного підтвердження про отримання Святошинським УП ГУ НП в м. Києві вказаного подання матеріали особової справи не містять.
Відповідно до повідомлення Святошинського УП ГУ НП в м. Києві від 08.06.2023 № 182-Аз/125154/04-2023 на адвокатський запит ОСОБА_6 станом на 06.06.2023 в розшуку за Святошинським УП ГУ НП у м. Києві не перебуває та не перебував.
Іспитовий строк, призначений ОСОБА_6 вказаним вироком суду, закінчився 23.11.2022 року.
Відповідно до вимоги УІАП ГУ НП у м. Києві від 10.04.2023 ОСОБА_6 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, однак, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а. 40).
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи наведене, незважаючи на те, що засуджений ОСОБА_6 не виконав покладені на нього вироком Святошинського районного суду міста Києва від 23.11.2021 обов'язки, подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_6 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 369-372, 376, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали оголосити 07.07.2023 о 13 год. 45 хв.
Суддя ОСОБА_1