Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7387/22
07 липня 2023 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12022100070000971 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
У судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування документів, в обґрунтування якого покликається на те, що у Центрі екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва (м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 37-Б, індекс 01030) знаходиться карта виїзду швидкої медичної допомоги, згідно з якою бригада швидкої медичної допомоги підстанції № 7 за викликом № 0893-1, прийнятим 30.05.2022 о 21 год. 26 хв., виїхала до стадіону школи № 3 по АДРЕСА_1 у зв'язку з колото-різаним пораненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначена карта містить відомості, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, склад бригади швидкої медичної допомоги, що пояснив на місці ОСОБА_6 медичним працівникам про обставини його поранення, відомості щодо його стану, зокрема, алкогольного сп'яніння, тощо. Захисник не має можливості самостійно витребувати копію зазначеної карти, оскільки інформація, що міститься в ній, відноситься до охоронюваної законом конфіденційної таємниці, тому просив суд витребувати указану карту виїзду.
Обвинувачений підтримав свого захисника, клопотання просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання про витребування медичної документації.
Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків (ст. 22 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Задля забезпечення всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, з метою дотримання процесуальних прав учасників кримінального провадження та загальних засад кримінального провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника про витребування документів.
Керуючись ст. ст. 350, 369-372 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування документів - задовольнити.
Витребувати у Центрі екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва (м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 37-Б, індекс 01030) належним чином посвідчену копію карти виїзду швидкої медичної допомоги, згідно з якою бригада швидкої медичної допомоги підстанції № 7 за викликом № 0893-1, прийнятим 30.05.2022 о 21 год. 26 хв., виїхала до стадіону школи № 3 по проспекту Правди, 84 у м. Києві у зв'язку з колото-різаним пораненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані документи надати суду у строк до 20.07.2023 року.
Роз'яснити, що невиконання ухвали тягне відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1