Справа № 758/5463/23
07 липня 2023 року місто Київ
Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Ковтуна Миколи Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірха Ірина Сергіївна про визнання недійсною окремої частини правочину та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,
В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває вищевказана справа, підготовче засідання по якій призначено на 11.07.2023 р. о 15.00 год.
05.07.2023 р. через канцелярію суду електронною поштою надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Пирятинському районному суді Полтавської області, посилаючись на віддаленість місця здійснення адвокатської діяльності (м.Пирятин Полтавської області) від районного суду.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст.212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як вбачається з вищевказаної заяви, її копія не надсилалась відповідачу та третій особі.
А відтак, правові підстави для задоволення вищевказаної заяви відсутні.
Також суд вважає за необхідне звернути увагу представника позивача, що відповідно до ст.212 ч.6 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Отже, постановлення вищевказаної ухвали є правом суду та, крім цього, відеоконференція має відбуватись лише в судовому засіданні, а не в підготовчому.
Верховний Суд в своїх постановах неодноразово звертав увагу на те, що підготовче засідання не є тотожнім судовому засіданню.
Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Станом на час розгляду поданої заяви у районному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (мала кількість спеціально облаштованих залів та зайнятість їх суддями-криміналістами та слідчими суддями в зв'язку з вимогами КПК України про повну фіксацію процесу (відео- та аудіо-).
Крім того, чинним ЦПК України передбачена можливість розгляду справи за відсутності її учасників.
Постановляючи таку ухвалу, суд бере до уваги, що на теперішній час є також об'єктивні причини, які не залежать від суду (неможливість перебування в залі судового засідання під час повітряної тривоги), внаслідок чого справи можуть бути зняті з розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.212, 258-260, 261 ЦПК України, -
Відмовити в задоволенні заяви представника позивача - адвоката Ковтуна М.В. про участь в підготовчому засіданні 11.07.2023 р. в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірха Ірина Сергіївна про визнання недійсною окремої частини правочину та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.
Копію ухвали надіслати представнику позивача - для відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяН. М. Ларіонова