Ухвала від 28.06.2023 по справі 755/5091/20

Справа №:755/5091/20

Провадження №: 1-кп/755/639/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" червня 2023 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №12020100040001820 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

09.06.2006 року вироком Дніпровського районного суду м.Херсон до 4 років позбавлення волі,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який на неодноразові виклики до суду не з'являється, причини неявки суду не повідомляє.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З матеріалів даного кримінального провадження, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання призначеного на 23.03.2023 року, 20.04.2023 року, 04.05.2023 року, 28.06.2023 року в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з вимогами ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід в порядку ст.ст.139-140 КПК України.

Керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд -

П О С Т А Н ОВ И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в підготовче засідання, призначене на 11-00 годину 21 серпня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Пластова, 3, каб.47).

Виконання ухвали про привід доручити начальнику Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві, якому невідкладно направити копію даної ухвали. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, для чого направити йому копію даної ухвали.

Роз'яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1

Попередній документ
112073879
Наступний документ
112073881
Інформація про рішення:
№ рішення: 112073880
№ справи: 755/5091/20
Дата рішення: 28.06.2023
Дата публікації: 11.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (17.06.2024)
Дата надходження: 06.04.2020
Розклад засідань:
29.04.2020 09:30 Дніпровський районний суд міста Києва
02.06.2020 11:30 Дніпровський районний суд міста Києва
23.07.2020 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
16.09.2020 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
23.03.2023 13:00 Дніпровський районний суд міста Києва
20.04.2023 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
04.05.2023 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
28.06.2023 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
21.08.2023 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
27.09.2023 10:30 Дніпровський районний суд міста Києва
31.10.2023 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
09.11.2023 13:30 Дніпровський районний суд міста Києва
22.11.2023 10:30 Дніпровський районний суд міста Києва
22.12.2023 10:30 Дніпровський районний суд міста Києва
08.02.2024 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
18.03.2024 14:30 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНІНА ЮЛІЯ ВІКТОРОВНА
суддя-доповідач:
ІВАНІНА ЮЛІЯ ВІКТОРОВНА
обвинувачений:
Озарук Олександр Олексійович
потерпілий:
ТОВ "Омега"
представник потерпілого:
Новицький Владислав Сергійович