1-кп/754/249/23
Справа № 755/4787/18
Іменем України
10 липня 2023 року
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м.Первомайськ Миколаївської обл.,
громадянки України,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
зареєстрована: АДРЕСА_2 ,
раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна та у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно.
В судове засідання 10.07.2023р. в 12.00 годин ОСОБА_3 не з'явилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченої в розшук, зупинення провадження до її розшуку, та надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник просить вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.
Вислухавши прокурора, захисника суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засідання з обов'язковою участю обвинуваченого.
Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.
В судовому засіданні, у відповідності до вимог ст.188 ч.2 п.1 КПК України, прокурор подала клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також подала клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу для розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до вимог ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, ухиляється від явки до суду, перебуваючи на волі, переховувалась від суду, чим перешкоджала кримінальному провадженню.
В судові засідання обвинувачена ОСОБА_3 протягом тривалого часу не з'являється, ухвали суду про здійснення її приводу в судові засідання залишались невиконаними з підстав відсутності її по місцю проживання, про поважність причин своєї неявки в судові засідання обвинувачена ОСОБА_3 суд не повідомляла та документально не підтверджувала.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_3 перебуваючи на волі, переховується від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, її неявки в судові засідання свідчать про мету ухилення від явки до суду, тому вона умисно, за відсутності поважних причин, не з'являється до суду в судові засідання, що свідчить про її свідоме ухилення від явки до суду та її неналежну процесуальну поведінку.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_3 переховується від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне оголосити її в розшук, у зв'язку з чим судове провадження відносно ОСОБА_3 підлягає зупиненню до її розшуку.
Враховуючи наявність існування ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме того, що обвинувачена переховується від суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення, зазначених у клопотанні прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та існування обставин, передбачених ст.189 ч.4 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу в судове засіданні для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст.177, 188, 189, 190, 335, 372 КПК України, суд
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою її приводу до Деснянського районного суду м.Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_3 за ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України до її розшуку.
Організацію виконання ухвали в частині розшуку ОСОБА_3 доручити прокурору Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 .
Про виконання ухвали суду повідомити суд та при затриманні обвинуваченої ОСОБА_3 доставити її до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: