ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9665/23
провадження № 3/753/4259/23
"29" червня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого баристою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 277504, ОСОБА_1 , 29.05.2023 року о 16 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки - ОСОБА_2 , що виразилося в тому, що він вчинив конфлікт із останньою, в ході якого висловлювався нецензурними словами, погрожував та кидався в бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.
Так, як вбачається із заяви ОСОБА_2 , остання зазначила, що її співмешканець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.05.2023 року о 16 год. 30 хв., вчинив сварку із нею, під час якої висловлювався нецензурними словами, погрожував та кидався у бійку, у зв'язку з чим просила притягнути співмешканця до відповідальності. Крім того, як зазначила ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях, ОСОБА_1 систематично вживає алкогольні напої, після чого починає до неї чіплятися, ображати та кидатися в бійку. Як вбачається з рапортів, зареєстрованих у Дарницькому УП ГУПН у м. Києві, ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння приходить до своєї колишньої дружини та сидит під дверима.
Разом з тим, ні у вказаній заяві, ні в матеріалах справи не має даних, що саме 29.05.2023 року заявниці було спричинено чи могло бути спричинено шкоду її психічному здоров'ю.
В судове засідання заявниця не з'явилася, твердження, викладені в заяві - не підтвердила.
Будь - які інші докази, які би підтверджували обставини, зазначені у фабулі протоколу, в матеріалах справи відсутні.
Саме по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності даних на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення не накладається, підстав для стягнення судового збору на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП не вбачається.
Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя