02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
справа № 753/4081/23
провадження № 2/753/3633/23
"27" червня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.;
при секретарі ДАНЬКО В.В.;
за участю сторін не з'явились
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.
16.05.2023 представником відповідача через загальну канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі. Вказана заява обгрунтована тим, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №755/16638/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Так, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26.10.2022 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 1 098 000 грн., 3% річних у розмірі 15263, 97 грн., суму судового збору у розмірі 10510 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. Однак, ОСОБА_1 не погоджуючись з даним рішенням суду подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду на підставі якої, 19.04.2023 було відкрито апеляційне провадження. Зважаючи на те, що обставини на які посилається позивач є тотожними обставинам та правовій позиції при розгляді цивільної справи №755/16638/20, а беручи до уваги те, що вказані матеріали перебувають на розгляді у Київському апеляційному суді у зв'язку із чим, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.10.2022 не набрало законної сили, представник відповідача звернувся з даним клопотанням до суду та просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №755/16638/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
В судове засідання, яке відбулося 27.06.2023, сторони не з'явились, однак представником позивача подано заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Статтею 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є визнання договору позики від 01.03.2019 недійсним, який було укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
При цьому, Київським апеляційним судом м. Києва відкрито апеляційне провадження у справі 755/16638/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики від 01.03.2019, тобто відповідачем у даній справі оспорюється заборгованість за вказаним договором.
Згідно із абз. 3 п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Отже, на переконання суду, оскільки у цивільній справі №755/16638/20 ОСОБА_1 оспорюється заборгованість за договором позики від 01.03.2019, а предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору позики від 01.03.2019, суд дійшов висновку про об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №755/16638/20.
Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
З урахуванням наведеного та встановлених обставин, а також вимог вказаної статті, суд приходить висновку про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №755/16638/20.
На підставі викладеного, керуючись стст. 251, 253 ЦПК України, суд
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №755/16638/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, що перебуває у провадженні Київського апеляційного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.