Справа № 710/548/23
Провадження № 1-кп/710/95/23
10.07.2023 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250360000573 від 13.04.2023 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Товмач Шполянського району Черкаської області, проживаючого зі слів обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,
ОСОБА_4 , 18.03.2023 близько 12.00 год., перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , отримав зі згоди ОСОБА_6 належний останньому велосипед марки «Україна», вартістю 1000 грн., для поїздки та придбання тютюну за спільною домовленістю. В подальшому поїхавши від ОСОБА_6 на велосипеді останнього, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, виник умисел, направлений на привласнення та розтрату чужого майна, яке йому було ввірене, а саме велосипеда «Україна». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , близько 16.00 год. 18.03.2023 приїхав до ОСОБА_7 на АДРЕСА_4 та продав зазначений велосипед останньому, витративши гроші від продажу на власні потреби. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1000 гривень.
У зв'язку зі збройною агресією російської федерації проти України Законом України від 24.02.2022 № 2102-1Х затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України. У подальшому строк дії воєнного стану в державі неодноразово продовжувався, зокрема, на підставі Указу Президента України від 06.02.2023 №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року на 90 діб. Тобто станом на час вчинення злочину - на території України діяв воєнний стан.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого, як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України - привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, при обставинах встановлених судом.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні погоджується з викладеними в обвинувальному акті обставинами. Вказав, що шкода йому була повністю відшкодована, просив не позбавляти волі обвинуваченого.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи у порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, при обставинах встановлених судом, визнав повністю. Щиро розкаявся, просив вибачення. Вказав, що обставини, описані в обвинувальному акті, викладені правильно та відповідають дійсності, і він їх у повному обсязі підтверджує.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що учасники справи правильно розуміють зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які учасники справи визнали в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників справи та дослідивши обвинувальний акт, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, доведена.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується на момент вчинення, за ч. 4 ст.191 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, наявність обставини, що пом'якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, негативну характеристику обвинуваченого по місцю проживання, те, що обвинувачений раніше не судимий, не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, середній ризик небезпеки для суспільства, можливість виправлення особи без позбавлення волі чи обмеження волі.
Виходячи з цього, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому: за ч.4 ст. 191 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, який рахувати з часу проголошення вироку.
На підставі п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Витрати за проведення експертизи становлять 956 грн 00 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений. Майнова шкода завдана у сумі 1000 грн, яка під час досудового розслідування відшкодована потерпілому.
Арешт на майно по кримінальному провадженню не накладався.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч.4 ст. 191 КК України -покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, який рахувати з часу проголошення вироку.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати на проведення судово - товарознавчої експертизи у розмірі 956,00 грн. (дев'ятсот п'ятдесят шість гривень 00 копійок) на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1