Справа №710/882/23
Номер провадження 1-кп/710/110/23
про закриття провадження
10.07.2023 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023255310000292 від 21.06.2023 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар'янівка, Шполянського району, Черкаської області, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, студента 1-го курсу Черкаського національного університету, інституту фізичної культури спорту і здоров'я, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 згідно з обвинувальним актом обвинувачується в тому, що 20.06.2023, приблизно о 23:30 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з ОСОБА_4 , який раптово виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс один удар в область лівого ока потерпілого ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у виді суцільного синця повік лівого ока і поверхні носа із крововиливом на білковій оболонці зовнішнього кута даного ока, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 26.06.2023 № 05-6-01/192, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Потерпілим ОСОБА_4 подана заява про закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою від приватного обвинувачення та вказала, що претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор не заперечував щодо закриття провадження, так як дане кримінальне провадження відповідно до ст.477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення.
Обвинувачений просив задовольнити клопотання потерпілого.
Суд, з'ясувавши думку учасників провадження, приходить до наступного висновку.
Вимогами п.1 ч.1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно з вимогами п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження по даній справі в зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від приватного обвинувачення щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст.125 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальних витрат та речових доказів по справі не має.
На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1, 6 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, 477 КПК України, суд
Клопотання потерпілого задовольнити.
Кримінальне провадження №12023255310000292 від 21.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст.125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черк аської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Суддя ОСОБА_1