Справа № 711/1805/23
Провадження 2/712/1873/23
10 липня 2023 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді Романенко В.А.
за участю секретаря Скринник А.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м. Черкаси, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармасел», Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармасел», Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
10.07.2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що із отриманої відповіді на відзив на позовну заяву відповідачу стало відомо, що позивач ставить під сумнів надані копію страхового акту № f-21563/1 від 25.05.2022 року, копію ремонтної калькуляції № 215631 від 23.05.2023 року, копію розрахунку вартості технічно справних складників ДТЗ FORD FOCUS НОМЕР_1 , копію розрахунок коефіцієнту фізичного зносу ДТЗ FORD FOCUS НОМЕР_1 .
Копія вищезгаданих документів відповідач отримала від третьої особи ТОВ «ФАРМАСЕЛ». Так копії вищезазначених документів були отримані ТОВ «ФАРМАСЕЛ» від ПрАТ СК «ВУСО» яка діє від імені ПрАТ «УАСК «АСКА» на підставі договору доручення № 1/MSA від 28.12.2022 року.
Вважає, що для об'єктивного, повного розгляду справи необхідно звернутись з клопотанням про витребування від страхової компанії «ВУСО» належним чином завірені копії: страхового акту № f-21563/1 від 25.05.2022 року; ремонтної калькуляції № 215631 від 23.05.2023 року; розрахунок вартості технічно справних складників ДТЗ FORD FOCUS НОМЕР_1 ; розрахунок коефіцієнту фізичного зносу ДТЗ FORD FOCUS НОМЕР_1 .
Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до положень п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.
Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 91, 258-261 ЦПК України, суд,-
Клопотання адвоката Ульянова Сергія Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармасел», Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.
Витребувати від страхової компанії «ВУСО» належним чином завірені копії: страхового акту № f-21563/1 від 25.05.2022 року; ремонтної калькуляції № 215631 від 23.05.2023 року; розрахунок вартості технічно справних складників ДТЗ FORD FOCUS НОМЕР_1 ; розрахунок коефіцієнту фізичного зносу ДТЗ FORD FOCUS НОМЕР_1 .
Встановити строк виконання ухвали терміном десять днів з моменту отримання.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В. А. Романенко