Справа № 711/4236/23
Номер провадження 3/711/1587/23
06 липня 2023 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Олійник В.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол серії ААД № 040004) про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої керуючою ТОВ «ФТД-Ритейл», РНОКПП в матеріалах справи відсутній,
до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, що 18.06.2023 року о 19.00 год. в м.Черкаси по вул.В.Чорновола 103 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Daewoo Matiz д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з транспортним засобом Fiat Lineа д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі та просила суд суворо не карати. При вирішенні справи просила врахувати, що вона до адміністративної відповідальності притягується вперше, внаслідок вчиненого нею правопорушення тяжких наслідків не настало, по місцю роботи характеризується позитивно. З потерпілим ОСОБА_2 вона примирилася. При накладенні стягнення просила врахувати, що вона являється єдиною працюючою особою в сім'ї, має на утриманні неповнолітню дитину та батьків похилого віку, через що виникає скрутне матеріальне становище.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:
Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді крім визнання своєї вини правопорушницею, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серіїААД № 040004; схемою місця ДТП від 18.06.2023 року;письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Дані докази у розумінні ст.251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 , порушивши вимоги пунктів 2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді, її дії органом поліції кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, те що вона до адміністративної відповідальності притягується вперше, внаслідок вчиненого нею правопорушення тяжких наслідків не настало, по місцю роботи характеризується позитивно, з потерпілим ОСОБА_2 примирилася, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір, яка є пенсіонеркою по інвалідності, про що свідчить посвідчення серії НОМЕР_3 ; має скрутне матеріальне становище, щиро розкаялася у вчиненому.
В якості обставин, що згідно зі ст.34 КУпАП України, пом'якшують відповідальність правопорушниці, суд визнає повне визнання своєї провини.
Обставин, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Однак суд, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги дані, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину та батьків похилого віку, як наслідок, скрутне матеріальне становище, даних про притягнення до адміністративної відповідальності не надано, визнала провину, розкаюється у вчиненому, а також є підстави вважати, що вона не буде допускати подібного надалі, вважає за можливим застосувати до останньої ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Враховуючи, що п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.22, ч.3 ст.284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, тому немає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 22, 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП України
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В. М. Олійник