Справа №701/638/23
Номер провадження2/701/252/23
10 липня 2023 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді - В.Л. Маренюка
за участю секретаря - Н.В. Філіпчак
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Буцької селищної ради, та ОСОБА_2 про встановлення права власності в порядку спадкування,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про встановлення права власності в порядку спадкування.
На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Буки Маньківського району Черкаської області помер ОСОБА_3 , який був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті постійно проживала його дружина - мати позивача ОСОБА_2 , неповнолітніх та малолітніх осіб за вказаною адресою не зареєстровано та не проживали.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,62 га, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 071211 та іншого майна.
Спадкоємцем за законом першої черги, є дружина спадкодавця - ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину так як проживала зі спадкодавцем на день його смерті.
Позивач являється спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку площею 2,62 га, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 071211, згідно заповіту від 10 лютого 2005 року.
Позивач прийняв спадщину після ОСОБА_3 , про що звернувся з заявою до державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори.
За заявою позивача про прийняття спадщини відкрито спадкову справу № 76 за 2001 рік.
27 травня 2021 року позивач звернувся з заявою до державного нотаріуса Маньківського району з заявою про видачу свідоцтва на право спадщини за заповітом після ОСОБА_3 , однак нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою у видачі свідоцтва на право спадщини за законом позивачу було відмовлено, на підставі того, що прізвище, ім'я та по батькові вказані в свідоцтві про смерть не співпадають з анкетними даними власника Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 071211, де вказано, що даний Державний Акт належить ОСОБА_3 ,що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
Позивач до суду не з'явився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідачі в підготовче засідання не з'явились, але згідно письмових заяв позовні вимоги позивача визнають та просять справу слухати у їх відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Буки Маньківського району Черкаської області помер ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 48 складено 09 листопада 2020 року.
На момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті постійно проживала його дружина - мати позивача ОСОБА_2 , неповнолітніх та малолітніх осіб за вказаною адресою не зареєстровано та не проживали.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,62 га, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 071211 та іншого майна.
Спадкоємцем за законом першої черги, є дружина спадкодавця - ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину так як проживала зі спадкодавцем на день його смерті.
Позивач являється спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку площею 2,62 га, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 071211, згідно заповіту від 10 лютого 2005 року, посвідченого Липовецькою Ганною Миколаївною, секретарем Попівської сільської ради Маньківського району Черкаської області.
Позивач прийняв спадщину після ОСОБА_3 , про що звернувся з заявою до державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори. За заявою позивача про прийняття спадщини відкрито спадкову справу № 76 за 2001 рік. 27 травня 2021 року позивач звернувся з заявою до державного нотаріуса Маньківського району з заявою про видачу свідоцтва на право спадщини за заповітом після ОСОБА_3 , однак нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою у видачі свідоцтва на право спадщини за законом позивачу було відмовлено, на підставі того, що прізвище, ім'я та по батькові вказані в свідоцтві про смерть не співпадають з анкетними даними власника Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 071211, де вказано, що даний Державний Акт належить ОСОБА_3 .
Вказана описка виникла у зв'язку з неправильним перекладом його по батькові з російської мови на українську.
Також нотаріусом вказано, на порушення вимог форми та посвідчення заповіту, а саме заповіт посвідчено не на земельну ділянку, а на документ - державний акт, що посвідчує право власності на вказану земельну ділянку. Разом з тим вимоги до форми та посвідчення заповіту були дотриманні, заповіт посвідчено особою, а саме секретарем Попівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, яка мала повноваження на посвідчення заповіту та посвідчила заповіт в установленому законом порядку. На даний час заповіт від 10 лютого 2005 року, посвідчений ОСОБА_4 , секретарем Попівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, не скасовано іншим заповітом та не відмінено спадкодавцем і має законну силу.
Заповіт відповідає волі ОСОБА_3 , заповісти належну йому на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 071211 земельну ділянку позивачу ОСОБА_1 . В березні 2022 року, після початку військових дій, Державний Акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 071211 позивачем було втрачено. У зв'язку зі смертю власника на даний час поновити правовстановлюючі документи на земельну ділянку неможливо, тому позивач змушений звернутися до суду, так як тільки суд може встановити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
Згідно п. «г» ч.1 ст. 81 Земельного Кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонено законом.
Ст. 392 ЦК України, передбачає, що позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.
Ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, ст. 1225 ЦК України вказує, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. 81 ЗК України, ст. 328, 392, 1221, 1222, 1223, 1225, 1268, 1296 ЦК України, суд, -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на земельну ділянку площею 2,62 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 7123187000:04:003:00008, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЧР № 071211, виданий 29.12.2003 року, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Буки, Маньківського району, Черкаської області, актовий запис № 48 складено 09 листопада 2020 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.
Суддя В.Л. Маренюк