Ухвала від 05.07.2023 по справі 2-444/09

Справа № 2-444/09

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2023 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Мички І.М.

при секретарі судових засідань - Бєлявській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Здолбунів заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

2-444/09, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі 2-444/09. В обгрунтування заяви заначає, що 15 липня 2009 року Здолбунівським районним судом розглянуто справу №2-444/09 за позовом служби у справах дітей Здолбунівської РДА до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів . За результатими розгляду позовної заяви, прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Мізоцької спеціалізованої школи - інтернату Здолбунівського районну Рівненської обласної ради на утримання дитини аліменти в розмірі 210 ( двісті десять гривень) щомісячно до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП « Спеціальний дошкільний дитячий будинок «Рівненської обласної ради» на утримання дитини аліменти в розмірі 210 ( двісті десять гривень) щомісячно до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Рівненського міського Будинку дитини на утримання дитини аліменти в розмірі 210 ( двісті десять гривень) щомісячно до досягнення нею повноліття.

Стягнення розпочати з 16 березня 2009 року. На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчі листи та відкрито виконавче провадження. Згідно відповіді на запит адвоката Рівненського обласного спеціалізованого будинку дитини з центром реабілітації дітей паліативної допомоги малолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебвала в закладі з 18.08.2008 року по 12.09.2009 року . З 12.09.2009 року вихованка закладу вибула до усиновлювачів. Так , як дитину було усиновлено, то ОСОБА_1 не є матір'ю, ОСОБА_2 , тому і припинився обов'язок по утрииманню дитини. Однак, стягувачем не було подано заяву до виконавчої служби про повернення виконавчого листа . В результаті чого заявниці нараховано заборгованість по аліментах включаючи період усиновлення її дитини , а саме з 12.09.2009 року до повноліття дитини. Станом на 01.03.2023 року заборгованість становить 103 460 гривень. Просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, враховуючи наведенні обставини.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату і місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Надали заяви в яких просять розгляд справи провести без їх участі. Заявниця вимоги заяви підтримала , просила задовольнити в повному обсязі. Представник стягувача, заперечень не подавав.

Відповідно до положення ч. 3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази , суд приходить до наступного.

Частиною 2 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Таким чином, оскільки повністю припинилися зобов'язання ОСОБА_1 , щодо утримання дитини, то як наслідок виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст.353,432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі 2-444/09 - задовольнити.

Визнати, таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 2-444/09, виданий 30.07.2009 року Здолбунівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Рівненського міського будинку дитини аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 210 ( двісті десять гривень), щомісячно до досягнення нею повноліття починаючи з 16 березня 2009 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М.Мичка

Попередній документ
112073149
Наступний документ
112073151
Інформація про рішення:
№ рішення: 112073150
№ справи: 2-444/09
Дата рішення: 05.07.2023
Дата публікації: 11.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.11.2023)
Дата надходження: 18.10.2023
Розклад засідань:
13.10.2022 09:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
02.05.2023 12:45 Здолбунівський районний суд Рівненської області
17.05.2023 10:30 Здолбунівський районний суд Рівненської області
07.06.2023 10:30 Здолбунівський районний суд Рівненської області
05.07.2023 10:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
07.11.2023 14:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
ТРОФІМЧУК МИКОЛА ЮХИМОВИЧ
суддя-доповідач:
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
позивач:
ВАТ "БМ Банк"
боржник:
ПП "Еталон-Агро"
Ловга Анна Федорівна
Паламарчук Віктор Володимирович
заінтересована особа:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БМ-2018"
заявник:
АТ "БМ - 2018"
Старший державний виконавець Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тарковська Юлія Русланівна
ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс"
інша особа:
Здолбунівський відділ Державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
представник заявника:
Верещак Валерій Миколайович
стягувач:
КП Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи
ПАТ "БМ БАНК"
стягувач (заінтересована особа):
КП Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи
ПАТ "БМ БАНК"