Справа № 562/1870/23
14.06.2023 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів підготовче засідання по обвинувальному акту та угоді про визнання винуватості за кримінальним провадженням № 12023181130000088 від 01.03. 2023 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Здолбунів, Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, суд -
ОСОБА_4 , будучи військовозобов'язаним, придатним до військової служби, належним чином 04.03.2023 повідомленим про необхідність з'явитись на 19:00 год. 07.03.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки у складі команди № НОМЕР_1 та проходження військової служби за мобілізацією, у зв'язку із проведенням загальної мобілізації згідно Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 03.03.2022,Указу Президента України №758/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженого Законом України №2739-ІХ від 16.11.2022,а також про наслідки неявки за вказаним викликом, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації за наступних обставин.
Крім того, ОСОБА_4 , 15.02.2023 приблизно о 11:04 год, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «РУШ», що за адресою м. Здолбунів, вул. Шкільна, 31 Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій та, передбачаючи настання негативних наслідків, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», шляхом вільного доступу, повторно, таємно, умисно, здійснив крадіжку кусачок для нігтів «Сталекс classic 63.14mm Nc-63-14» вартістю 288,42 грн. у кількості 2 одиниці. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 , 21.02.2023 приблизно о 13:30 год, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «РУШ», що за адресою м. Здолбунів, вул. Шкільна, 31 Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій та, передбачаючи настання негативних наслідків, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», шляхом вільного доступу, повторно, таємно, умисно, здійснив крадіжку кусачок для шкіри «Сталекс classic 10.8mm Nc-10-8» у кількості одна одиниця, вартістю 288,42 грн. та кніпстер з контейнером для нігтів «Сталекс beauty&care 20 КВС-20» вартістю 99,92грн. у кількості 2 одиниці. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.
12.05.2023 року прокурор Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та підозрюваний ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.
Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.
Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому злочині і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 ( п'ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України сторони погоджуються на звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним терміном із покладення обов'язків передбачених ст. 76 КК України .
Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст угоди про визнання винуватості, наслідки її укладення та затвердження відповідно до ст. 473 КПК України. Обвинуваченому роз'яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні, заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь (п.1 ч.ст. 474 КПК України) та, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку.
Усвідомивши вказані обставини, обвинувачений в судовому засіданні наполягає на істинності своєї позиції у визнанні винуватості та запевнив суд, що укладення угоди є добровільним.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч .4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.
Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до тяжких злочинів.
Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає щире розкаяння та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
ОСОБА_4 не перебуває на обліку в лікаря нарколога та психіатра , за місцем проживання характеризується посередньо.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність закону, суд переконався, що умови угоди не суперечать вимогам ст.ст.470,472 КПК України правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладання угоди було добровільним; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань є можливим.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 474,475 КПК України суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 травня 2023 року, укладену між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 на підставі статей 468,469,472 КПК в приміщенні Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Українита призначити йому покарання у вигляді вигляді вигляді 5 ( п'ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним терміном 1 ( один ) рік 5 ( п'ять ) місяців.
Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Документи кримінального провадження № 12023181130000088 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Речові докази - кусачки для кутикули «Ewa Schmitt», кусачки для нігтів «Ewa Schmitt»,що поміщені до сейф-пакету «Національна поліція України» №WAR0026995; кусачки для нігтів «Сталекс classic 63.14mm Nc-63-14» у кількості 2 штуки, кусачки для шкіри «Сталекс classic 10.8mm Nc-10-8» у кількості одна штука, кніпстер з контейнером для нігтів «Сталекс beauty&care 20 КВС-20» у кількості 2 штуки ,- повернути власнику.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу,в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1