Дата документу 06.07.2023Справа № 554/3638/23
Провадження № 1-кс/554/8259/2023
06.07.2023 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170420000693 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
У провадженні СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 08.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170420000693 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Установлено, до Полтавського РУП надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голови виробничого сільськогосподарського кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 зловживають своїм службовим становищем здійснюючи незаконне вилучення земельних ділянок та під час реалізації програми Президента України " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.04.2022 міським головою м. Полтава було підписано рішення № 106 про затвердження програми «Підтримки самозабезпечення ІНФОРМАЦІЯ_5 харчовими продуктами « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 2022-2024 роки».
На підставі вказаного рішення, з метою реалізації основних напрямків програми, а саме придбання насіннєвого матеріалу, мінеральних добрив, засобів захисту рослин, 17.05.2022 ІНФОРМАЦІЯ_6 (Замовник) укладено договір №12 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Постачальник) на поставку вказаного товару, сума якого складає 8 000 000 грн. Відповідно п.2 вказаного Договору поставка здійснюється кур'єрською службою « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Згідно п.3 Договору «У погоджену Сторонами ціну Товару входять усі витрати, що несе Постачальник при виготовленні та поставці Товару».
Крім цього, 05.08.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_6 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Постачальник) укладено додатковою угоду №1, якою змінено суму договору на 8 610 000 грн всіх видаткових накладних, на підставі яких здійснюється постачання товару на виконання умов вищевказаного договору.
Однак, в ході досудового розслідування, в відповідь на запит, від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » отримано копії експрес-накладних « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в яких зазначено отримувача товару « ІНФОРМАЦІЯ_9 », відправники різняться. Серед відправників зазначені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », та інші. Крім цього різняться способи оплати (готівковий та безготівковий).
У зв'язку з цим, з метою долучення до матеріалів провадження відповідної інформації (документації), яка має важливе значення для повного, об'єктивного та всебічного розслідування злочину, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: договорів про надання послуг з організації перевезень укладених з ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), додаткових угод, актів прийому-передачі, виконаних робіт, експрес-накладних, видаткових накладних, рахунків на оплату, квитанції, чеки, відомості щодо зміни контрагентів, довіреності від ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2022 рік.
У судове засідання слідчий з'явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв'язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково, а саме надання тимчасового доступу до документів в належним чином завірених копіях.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя ,
ухвалила:
надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , а також слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до оригіналів документів, а також можливість їх вилучити, а саме: договорів про надання послуг з організації перевезень укладених з ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), додаткових угод, актів прийому-передачі, виконаних робіт, експрес-накладних, видаткових накладних, рахунків на оплату, квитанції, чеки, відомості щодо зміни контрагентів, довіреності від ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2022 рік, які знаходяться у володінні та розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 2 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1