Справа № 541/2181/23
Провадження № 1-кп/541/241/2023
07 липня 2023 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миргород клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12017170260000792 від 26.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12017170260000792 від 26.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою суду від 20.06.2023 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.
Клопотання мотивоване тим, що 26.08.2017 близько 16 години в АДРЕСА_1 , троє невстановлених осіб роменської зовнішності (чоловік та дві жінки) за попередньою змовою групою осіб, правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Версаль», таємно, шляхом вільного доступу викрали сумку з особистими речами та грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , чим заподіяли їй матеріальних збитків.
За даним фактом 26.08.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 12017170260000792за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На даний час із дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, минуло більше п'яти років.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проводились необхідні слідчі дії на встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, але встановити їх не надалось можливим. За результатами перевірки, інформацію яка містить оперативний інтерес не знайдено.
За наслідками досудового розслідування не встановлено, хто саме вчинив дане кримінальне правопорушення. За відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.
З огляду на вищенаведене та з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала із наведених у ньому підстав та просила його задовольнити, оскільки відповідно до положень діючого законодавства на момент розгляду клопотання судом кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України віднесено до нетяжких злочинів та з часу його вчинення минуло 5 років.
Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, потерпіла ОСОБА_4 у підготовче засідання не з'явилася (а.п. 7).
Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Згідно із наданим витягом СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 12017170260000792 від 26.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення майна, що належало ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб.
Внаслідок протиправних дій невстановлених осіб потерпілій завдано матеріальних збитків, факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, проте встановити особу, яка вчинила даний злочин, під час досудового розслідування не представилося можливим, про підозру жодній особі не повідомлено.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Частиною 2 статті 61 Конституції України передбачено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження за наявності таких підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 12017170260000792 від 26.08.2017, досудове розслідування в ньому проводиться за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк. За таких обставин вказане кримінальне правопорушення згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
У відповідності до норм п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - п'ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у ході досудового розслідування проведені дії направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, однак проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу та повідомити її про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, про підозру нікому не повідомлено, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за таке кримінальне правопорушення, передбачений ст. 49 КК України, а саме п'ять років з дня його вчинення - сплив, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст.284, ст. 369 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження № 12017170260000792 від 26.08.2017 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12017170260000792, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Матеріали кримінального провадження № 12017170260000792 від 26.08.2017 повернути на зберігання до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1