Справа № 745/541/23 Провадження №2/745/143/2023
10 липня 2023 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представника позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" (Бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс. 511, м. Київ, 02094), третіх осіб: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Києвської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_3 ); приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича (м. Чернігів, просп. Перемоги, 139, олфіс №203, 14013); про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною № 14438 від 17.05.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ОНЛАЙН ФІНАНС“» коштів в розмірі 51 464,48 грн. Позов мотивує тим, що 04.08.2021 року відкрито виконавче провадження № 66393978. Як вбачається із виконавчого напису, з Позивача на користь Відповідача у безспірному порядку стягнуто 51 464,48 грн. за кредитним договором № 475786837 від 04.08.2019 р. який укладено між Первісним Кредитором - Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС», правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ОСОБА_1 . 51 464,48 гри., з яких: 14997,12 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 26929,80 грн. - прострочена заборгованість по несплаченими відсотками за користування кредитом; 9537,56 грн. - строкова заборгованість за штрафами і пенями. 1200,00 грн. - за вчинення виконавчого напису. Загальна сума, що підлягає стягненню -52 664,48 грн.Згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Постановою № 662 Перелік документів доповнено після розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» новим розділом такого змісту: «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов'язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості». Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14 постанову № 662 визнано незаконною та нечинною в частині, зокрема, доповнення Переліку документів розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин». Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14 залишено без змін. Таким чином, оскільки у судовому порядку постанову № 662 визнано незаконною та нечинною у вказаній вище частині, кредитний договір, який не є нотаріально посвідченим, не входить до переліку документів, за якими може бути здійснено стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса. Статтею 50 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначені умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172. Вважає, що виконавчий напис є незаконним та повинен бути визнаний в судовому порядку таким, що не підлягає виконанню. Заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_4 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи при вчиненні виконавчого напису № 14438 від 17.05.2021 року про стягнення коштів із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ОНЛАЙН ФІНАНС“». Також просить стягнути з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ОНЛАЙН ФІНАНС“», витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн. Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді Чернігівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні. Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі. Справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 260 ЦПК України,
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", третіх осіб: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Києвської області Грисюк Олени Василівни; приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, прийняти справу до свого провадження. Призначити відкрите судове засідання в даній справі на 09.08.2023 року, о 10:00 годині, в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М. Розгляд справи проводити суддею одноособово. В судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі подання відзиву відповідач зобов'язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз'яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Зобов'язати приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівнунадати суду копії матеріалів, на підставі яких був учинений виконавчий надпис №14438 від 17.05.2021 року. Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу та третім особам направити копію позовної заяви з додатками. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Даньков