Справа № 202/5664/23
Провадження № 2/202/1583/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
03 липня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі:
головуючий суддя Кухтін Г.О.
за участю:
секретаря Калантаєнко Д.В.
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
До суду надійшла вказана вище позовна заява, відповідною ухвалою відкрито провадження.
В ході розгляду даної цивільної справи від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Ознайомившись із поданою заявою, суд вважає можливим її задовольнити, з наступних підстав.
За встановленими правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення її без розгляду.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Тому, в даному випадку, суд зобов'язаний залишити позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим розгляд заяви по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 257-261, 263, 294 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Г.О. Кухтін